Babišovi hrozí pokuta kvůli přiznání. Podle poslanců porušil zákon
MAJETKOVÁ PŘIZNÁNÍ MINISTRA FINANCÍ
NOVÉ
FOTO: Jan Zatorsky
Na majetková přiznání ministra financí Andreje Babiše (ANO) se podívá přestupkový úřad v místě jeho bydliště. Poslanci se ve čtvrtek na mandátovém a imunitním výboru shodli, že ministr financí má chyby v předloženém majetkovém přiznání a celou věc tak poslali na příslušný úřad. Babiše si k jednání nepřizvali, prý předem projevil nezájem.
„Výbor po vyslechnutí předsedy kontrolního výboru a po diskuzi přijal usnesení, že v majetkovém přiznání Andreje Babiše za rok 2014 jsou nepřesné údaje, a postoupil tu věc k dalšímu šetření přestupkovému orgánu v místě bydliště místopředsedy vlády a ministra financí, aby zvážil, jestli došlo ke spáchání přestupku, a stanovil další postup,“ uvedl místopředseda výboru poslanec Martin Plíšek (TOP 09).
Jelikož byl ale výbor neveřejný, nechtěl komentovat jeho průběh. Poslanci si k jednání přizvali poslance Vladimíra Koníčka (KSČM), který si na Babiše výboru stěžoval. Babiš se ale jednání nezúčastnil. „My jsme zvažovali, zda pozvat místopředsedu vlády na jednání, on nám vzkázal, že se nehodlá tohoto výboru zúčastnit. Tudíž pro nás byla ta věc jednoduchá v tom, že jsme dostali i jeho vyjádření, kde sám přiznal nepřesné údaje,“ dodal Plíšek.
FOTO: Echo24
Sám Babiš totiž odpověděl výboru dopisem adresovaným členovi výboru Romanu Procházkovi (ANO), ve kterém vysvětluje, proč údaje neodpovídají. To ale nepovažuje za dostačující ani Koníček, který na chyby výbor upozornil, ani Plíšek. „Tam akorát vyjmenoval, jaké jiné další příjmy mohl mít, ale žádná čísla, která by dopočítal do těch dvou údajů čistého nebo hrubého, tam uvedena nebyla,“ uvedl Koníček před tím, než si ho poslanci na jednání pozvali.
„Ty údaje jsou nepřesné i z hlediska toho, pokud se vezmou v úvahu čisté a hrubé příjmy. I poté ta čísla nesedí, jak upozornil i předseda kontrolního výboru. A právě proto, že mandátový a imunitní výbor není vyšetřující orgán a nemůže počítat hrubé, čisté příjmy i náležitosti, co se do těch příjmů započítává, a právě proto, že tam ty nejasnosti a nepřesnosti byly, tak jsme se obrátili na přestupkový orgán,“ uvedl Plíšek.
Pokuta až 50 tisíc korun
S tím ale nesouhlasí poslanci hnutí ANO, kteří ve výboru sedí. „My jsme tam řešili určitou nejasnost, která spočívá v tom, že pan Babiš do svého přiznání napsal místo čisté mzdy hrubou mzdu, čímž vlastně připsal větší částku, než měl, a ten celý problém spočívá pouze v tom, že příjmy jsou po zdanění,“ sdělil Procházka.
Podle něj Babiš udělal chybu, ale jednalo se pouze o drobnost v administrativě. „Já osobně to považuji za malichernou administrativní chybu a je to úplně zbytečná záležitost. Myslím si, že pan ministr Babiš zcela jasně objasnil ten problém,“ řekl Procházka. „Nezaznamenal jsem nic, co by zavdávalo podezření ze spáchání přestupku,“ doplnil ho ještě stranický kolega Jiří Zlatuška (ANO).
Přestupkový orgán by nyní měl zahájit přestupkové řízení. Pokud uzná, že Babiš porušil zákon, může mu podle zákona o střetu zájmů udělit pokutu do výše 50 tisíc korun. To je ale horní hranice a je tedy určitá pravděpodobnost, že přestupkový orgán by takto vysokou pokutu Babišovi neuložil. Babiš s bydlištěm v pražských Průhonicích spadá pod Městský úřad Černošice, který se tak bude v následujících týdnech problémem zabývat.
Na nesrovnalosti v majetkovém přiznání přitom upozornil sám Babiš. Ten se snažil „audity“ svých vybraných příjmů dokázat, že měl dostatek peněz na nákup korunových dluhopisů. Jeho vybrané příjmy proto zkoumaly dvě auditorské společnosti. Výsledek se nicméně rozcházel s majetkovým přiznáním, které leží ve sněmovně. Babiš to zdůvodnil tím, že jeho účetní udělala chybu, když zaměnila nezdaněné a zdaněné příjmy. Informaci, že údaje v majetkovém přiznání nesedí, přinesl jako první Zpravodajský web Českého rozhlasu.
Podle webu ministr financí v majetkovém přiznání za rok 2014 přiznal o 26 milionů více, než v „auditu“, který vychází z jeho daňových přiznání. Zatímco v dokumentech pro Poslaneckou sněmovna uvedl, že vydělal 201 milionů po zdanění, podle „auditu“ to bylo 175 milionů.
