A co Ištvan a spol.? Někdo by měl pykat, žádá opozice

Osvobozující rozsudek nad Janou Nečasovou (dříve Nagyovou) a třemi bývalými zpravodajci dodal argumenty těm, kteří celou kauzu už od počátku označovali za vykonstruovanou. A jelikož zátahy iniciované olomouckými vyšetřovateli vedly i k pádu vlády, měl by podle pravicové opozice za výsledek celého tažení někdo nést politickou odpovědnost – například Ivo Ištvan. Ten ale dál trvá na svém a zdrženlivá je v reakci i vláda.

Nejtvrdší slova vůči Ištvanovi zazněla jak z Nečasovy ODS, tak z TOP 09. „Rozhodnutí soudu ukazuje, že morální selhání není a nemůže být trestným činem,“ uvedl šéf občanských demokratů Petr Fiala, který byl za Nečase ministrem školství. Verdikt podle něj dokazuje, že zásah na Úřadu vlády před dvěma lety v rámci vyšetřování kauzy byl nepřiměřený. „Nyní očekávám, že osobní odpovědnost vyvodí zejména iniciátoři celé akce z Vrchního státního zastupitelství v Olomouci,“ prohlásil.

Podobně mluví také místopředseda TOP 09 a exministr financí Miroslav Kalousek. „Logicky se naskýtá otázka, kdo ponese odpovědnost za tu monstrózní akci, která stála desítky milionů a vedla k pádu vlády a o které po dvou letech zjišťujeme, že se vlastně žádný trestný čin nestal,“ prohlásil Kalousek. „Nejsem poučen o tom, kdo tu zodpovědnost nese, ale trvám na tom, že někdo ji nést musí. Není možné, aby to skončilo slovy: vyšetřování skončilo, zapomeňte,“ dodal.

Rozpaky z procesu vyjádřil i europoslanec zvolený za TOP 09 Jiří Pospíšil. „Pokud se ukáže i v odvolacím řízení, že nebyl spáchán trestný čin, je to na veřejnou debatu o parametrech státního zastupitelství, jeho pravomocích a odpovědnosti.“ O možném potrestání viníků se ale mluvit zdráhal: „Nechci v žádném případě volat po nějakém lynči státního zastupitelství. Vůbec ne.“

Čtěte také: Obžaloba proti Nečasové u soudu zkrachovala, Ištvan se diví

Soud zprostil kromě Nečasové (Nagyové) viny i bývalé šéfy Vojenského zpravodajství Ondreje Páleníka a Milana Kovandu a zpravodajce Jana Pohůnka. Rozsudek vrchního státního zástupce Ivo Ištvana zaskočil. „Domníváme se, že verdikt vůbec neodpovídá shromážděným důkazům. Ty jsou podle našeho názoru jednoznačné,“ uvedl Ištvan po vynesení rozsudku pro ECHO24.cz.

Zároveň se za své podřízené postavil  „Podle mého nejlepšího přesvědčení vyšetřující státní zástupce (Rostislav Bajger) nic nezanedbal a neporušil žádné ustanovení zákona o státním zastupitelství, ani nenaplnil žádné kárné provinění,“ dodal Ištvan pro ČTK. Jeho pohledem na celou kauzu ani jeho slovníkem to nijak neotřáslo: „U soudu nedošlo k nějaké zásadní změně důkazní situace.“

Za Ištvana se postavil i šéf Unie státních zástupců Zdeněk Matula. Podle něj zprošťující rozsudek nutně neznamená, že žalobce udělal chybu. „K takovým silným slovům v tuto chvíli skutečně není důvod,“ uvedl s odkazem na kritiku, která se zvláště od pravicové opozice na Ištvanovu hlavu sesypala.

Jedna z nejostřejších reakcí přišla od bývalého ministra spravedlnosti v Nečasově vládě Pavla Blažka (ODS): „Neschopnost a nekompetentnost Vrchního státního zastupitelství v Olomouci se poněkolikáté vyjevila v plné nahotě. Následků se ale bát nemusejí – pro současnou vládní garnituru splnili víc, než si vůbec mohla přát,“ napsal ČTK.

Současná vláda zůstala u zdrženlivosti. Ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) pouze zdůraznil, že páteční rozhodnutí soudu není pravomocné a je třeba vyčkat na verdikt odvolacího soudu. A kritizoval, že soudkyně odmítla s odkazem na utajované skutečnosti zveřejnit odůvodnění rozsudku.

Premiér Bohuslav Sobotka pak zůstal u toho, že výrok soudu respektuje. „Já myslím, že to, co se odehrávalo na úřadu vlády za vlády Petra Nečase, v pořádku nebylo. Ve standardní demokracii by mělo okolí premiéra fungovat poněkud jiným způsobem, ale jestli docházelo k porušování zákona, jestli celá ta věc má trestněprávní rovinu, o tom musí rozhodnout nezávislý soud a já přirozeně rozhodnutí nezávislého soudu respektuji,“ řekl novinářům.

Vrchní státní zástupce Ivo Ištvan tedy prozatím může být v klidu. Přinejmenším do rozhodnutí odvolacího soudu.