Profesor Halík patrně nezná katolickou nauku

Vážená redakce, dovolte, abych krátce reagoval na článek „Spor o rozvedené: Halík se postavil za papeže, Duka i Graubner váhají“ 

1. Papež František nevyzval k tomu, aby rozvedení a znovu sezdaní věřící směli přistupovat ke svatému přijímání. Jen někteří tak chtějí jeho některá slova interpretovat. Jde však o chybnou interpretaci. (Pár poznámek k slovům papeže: http://rcmonitor.cz/download/MONITOR-2017-1.pdf str. 9; podrobné vysvětlení slov papeže lze nalézt v nové publikaci od profesorů Papežského Institutu Jana Pavla II. pro studium manželství a rodiny v Římě: Nová pastorační péče o rodiny. Průvodce podle Amoris laetitia, Akademie kanonického práva, Brno 2017. 132 s. ISBN 978-80-906025-5-7).
2. Prof. Halík podle všeho nezná katolickou nauku/praxi stran přístupu ke svatému přijímání. Není podstatné, jak povstal hřích cizoložství, ale to, zda je člověk pevně rozhodnut se cizoložství dále nedopouštět. Pokud nejsou rozvedení a znovu sezdaní věřící ochotni se zavázat k sexuální zdrženlivosti, pak nemohou dostat rozhřešení a pak nemohou přistupovat ke sv. přijímání.
3. Dopis 4 kardinálů není vyjádření nesouhlasu s papežem, právě naopak. Protože vznikají interpretace jeho slov, které si navzájem odporují, kardinálové v podstatě žádali papeže, aby řekl, která interpretace je správná.
   Miroslav Kratochvíl