Zakázané weby žalují CZ.NIC o náhradu škody. „O blokaci může rozhodnout jen soud“

ŽALOBA „DEZINFORMAČNÍCH WEBŮ“

Zakázané weby žalují CZ.NIC o náhradu škody. „O blokaci může rozhodnout jen soud“
Zablokované weby, které byly označeny za proruské a dezinformační, se chtějí proti postupu bránit, je podle nich protiústavní. Foto: Shutterstock
1
Domov

Jakub Fujáček

Správce domén s českou adresou, sdružení CZ.NIC, zablokovalo krátce po ruském útoku na Ukrajinu osm údajně dezinformačních webů. Další weby pak byly rychle vypnuty i ze strany mobilních operátorů a poskytovatelů serverového hostingu. Některé z nich se chtějí proti postupu bránit žalobou o náhradu škody. Podle advokáta, který zastupuje trojici webů Prvnízprávy.cz, Protiproud.cz a Pravýprostor.cz, je blokace neakceptovatelná a byla by možná pouze na základě rozhodnutí soudu, k čemuž nedošlo.

Internetové stránky Prnízprávy.cz a Protiproud.cz byly zablokovány hned první den po ruské invazi ze strany sdružení CZ.NIC. Jeho ředitel Ondřej Filip obhajuje rozhodnutí tím, že šlo o ohrožení bezpečnosti země. „Tentokrát jsme využili článek 17 našich pravidel, který říká, že můžeme domény znefunkčnit v případě, že je ohrožena počítačová bezpečnost země,“ řekl v rozhovoru pro deník Echo24. Seznam dezinformačních webů sdružení konzultovalo s Národním centrem kybernetických operací (NCKO), jde o součást Vojenského zpravodajství.

Dalším webem je Pravýprostor.cz, který se prezentuje jako nezávislý internetový deník zaměřený na politiku, ekonomiku a komentované zpravodajství. Na jeho blokaci se nepodílelo CZ.NIC, ale server zablokoval přímo poskytovatel hostingu, tedy webového úložiště. Podle vyjádření serveru však rovněž na pokyn NCKO.

Podle Jindřicha Rajchla, který trojici webů zastupuje, je takový postup neakceptovatelný. „Žijeme v právním státě a jakákoli blokace tohoto typu je možná pouze na základě rozhodnutí soudu, nic jiného není akceptovatelné. Nemůže se stát, že si stát určí, že nějaký web šíří dezinformace, a na základě toho ho vypne, nebo že to rozhodnutí udělá soukromý subjekt,“ říká Rajchl.

Neobstojí podle něj ani často skloňovaný argument, že weby šíří proruskou propagandu. „Web Prvnízprávy.cz, který zastupuji, si dělal analýzu, ve které vyšlo, že píše spíše protirusky než prorusky.“

Podle Rajchla nebyl ve skutečnosti naplněn ani zmiňovaný článek 17 pravidel CZ.NIC. „Je to naprosto účelový výklad, který neodpovídá tomu článku 17. V žádném případě není ohrožena počítačová bezpečnost státu. Lidé mají právo, aby si vyhledávali informace z mnoha zdrojů a to právo je dáno Ústavou,“ reagoval na vyjádření ředitele CZ.NIC Ondřeje Filipa.

Žaloba o náhradu škody způsobené vypnutím webů se nyní připravuje a měla by být podána na začátku května. „Bude směřovat pravděpodobně jak proti CZ.NIC, tak proti České republice, a to na náhradu škody, protože oba dva subjekty se na tom rozhodnutí podílely. Ta iniciativa vzešla od Národního centra kybernetických operací a rozhodnutí udělalo CZ.NIC, to znamená, že za to odpovídají obě strany,“ dodal advokát. Rajchl byl donedávna také členem hnutí Trikolóra.