Na pražské radnici se bude makat. ‚Tříminutový náhubek‘ prošel
Omezení diskuzí zastupitelů
NOVÉ
Koalice hnutí ANO, ČSSD a Trojkoalice na čtvrtečním zasedání pražského zastupitelstva protlačila návrh radních, který zásadně omezuje diskuzi zastupitelů při schvalování programu. Nově může každý řečník vystoupit k programu s příspěvkem, který nesmí svou délkou přesáhnout tři minuty. Podle koalice se tak už nebudou opakovat mnohahodinové debaty o programu. Opozice se ale bouří a už vymýšlí, jak omezení obejít.
„Návrh má zajistit, aby nebyla zneužívána debata o programu k mnohahodinovým diskuzím. Vím, jak byl tento mnou předkládaný návrh diskutován v tisku. Prostor pro vyjádření názoru ale mají všichni, občané i zastupitelé. Věřím, že touto úpravou jednoznačně přispějeme k tomu, abychom tady neseděli šest hodiny předtím, než schválíme program. A abychom se mohli věnovat relevantním bodům,“ hájila návrh primátorka Adriana Krnáčová (ANO) s tím, že debata po schválení programu už není nijak regulována.
O tom, že opozice diskuze o programu zneužívá, mluvili i Karel Březina z ČSSD či Petra Kolínská od zelených. Ta opozici mimo jiné řekla, že na hrubý pytel platí hrubá záplata. „Přesně vím, jak se opoziční zastupitel cítí, jak omezené manévrovací pole má. Ale v životě by mě nenapadlo chovat se při projednávání programu tak, jak se tu už půl roku chováte vy. To, co se tu dělo, to už opravdu nešlo dál sledovat bez reakce,“ prohlásila Kolínská, která jako příklad uvedla, že opozice předkládá své body jen krátce před začátkem jednání a koalice tak nemá možnost se o nich poradit.
Nasazujete nám náhubek, bouří opozice
Zastupitelé ODS a TOP 09 ale varovali, že pokud návrh projde, koalice své opoziční kolegy zcela umlčí. Často totiž nemají jinou možnost k diskuzi, než právě při projednávání programu. „Před dvěma dny jste byli půl roku ve funkci. Z mnoha návrhů opozice neprošel na program téměř žádný. Neprošly podstatné body jako je záchranka, tunel Blanka, Opencard. Tyto body se prostě do programu nedostávají. Tím pádem o nich není možné hovořit a opozici nezbývá než mluvit o nich při projednávání programu,“ vysvětloval šéf zastupitelů TOP 09 Václav Novotný.
Jeho kolega z ODS Alexander Bellu byl o poznání ostřejší. „Je bezprecedentní, co se tu teď děje. Možná žádné město nemá takto upravený jednací řád. Diskuze je přeci základ demokracie a politiky,“ rozčiloval se a obracel se k zastupitelům za hnutí ANO: „Proč neuděláte změnu jednacího řádu tak, abyste mohli sedět v kancelářích a hlasovali z kanceláří? Tady by za vás seděli úředníci. Vy byste v klidu mohli dělat podnikatelskou činnost.“
Čtěte také: Jak obejít ‚tříminutový náhubek‘ Krnáčové? Opozice našla fígl
Čtvrtečního jednání zastupitelstva se zúčastnil i poslanec TOP 09 Jiří Koubek. A byl tak prvním z poslanců, kteří by na zastupitelstvu mohli mluvit v příštích měsících opakovaně. Koalice totiž sice může omezit diskusní příspěvky zastupitelů, ale na poslance nedosáhne.
„Mé vystoupení by mohlo být neomezeně dlouhé a mohl bych tím narušit průběh zastupitelstva. Chtěl bych tu ale říci, že by nebylo dobré, kdyby tu poslanci či senátoři museli suplovat právo opozičních zastupitelů. My jsme tuto debatu o omezení času pro diskuzi vedli i ve sněmovně. A musel jsem ocenit, že v zásadě všechny demokratické strany ten návrh hned zpočátku zamítly,“ uvedl Koubek.
