NOVÉ

Nestíhejte Konvičku, říká ministrův bratr – muslim

Svoboda slova nebo trestný čin?

Témata: , , ,

Den po 17. listopadu začala policie stíhat lídra Bloku proti islámu Martina Konvičku za jeho protimuslimské výroky na internetu. Mluvčí BPI minulý týden spekuloval, že za vyšetřováním mohou stát rodinné vazby ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO). Bratrem politika je Petr Pelikán, jenž je vyznavačem islámu. Arabista Pelikán ale odmítá, že by měl se stíháním cokoli společného. „Nesouhlasím s ním,“ říká dokonce.

„Letos v lednu, po útoku na časopis Charlie Hebdo, zorganizovala redakce Týdeníku Echo debatu, kde jsem se setkal s mluvčím IVČRN Arturem Fišerem,“ píše Petr Pelikán serveru ECHO24.cz. „Chovali jsme se k sobě zdvořile, uznávali jsme argumenty, když byly na místě, a vlastně jsme se na podstatných věcech spíše shodovali. Stejné to bylo vždy, když jsem měl možnost mluvit i se zarytými kritiky islámu tváří v tvář, jako člověk s člověkem, přestože si nedělám iluze, nakolik se někteří z nich změní, jakmile vstoupí do bažin anonymních internetových diskusí.“

Pelikán, který je také honorárním konzulem Súdánu a živí se jako překladatel, tlumočník a učitel arabštiny, uvádí, že s předsedou BPI Konvičkou se setkal pouze jednou, a to v roce 2014, při jedné diskusi o islámu natáčené pro internetový Debatní klub. „I mimo kamery se choval mírně řečeno odtažitě a naše debata měla bohužel daleko k věcné výměně názorů, takže tvořil mezi jinými odpůrci islámu výjimku,“ píše Pelikán a pokračuje:

„Ačkoliv to asi bude pro někoho překvapením, v řadě ohledů s docentem Konvičkou souhlasím. Poukazuje totiž často na negativní a nebezpečné jevy, jejichž existence by se neměla popírat. Jejich příčiny ovšem připisuje výhradně islámu a tam má podle mého názoru značné mezery. Během naší diskuse jsem nabyl dojmu, že své znalosti načerpal převážně od českých paní a dívek, majících nepříjemnou osobní zkušenost ze soužití s cizincem z muslimské země, a že vede svůj osobní souboj s jakousi ‚kuchyňskou‘ podobou islámu silně promíšeného různými národními tradicemi.“

„Právo na názory mají mít i hulváti“

Konvertita k islámu Pelikán, který studoval na univerzitách v Tunisku a v Afghánistánu a na islámských školách v Egyptě, Libanonu, Súdánu a Íránu, vysvětluje, proč je proti trestnímu stíhání Martina Konvičky. „Nesouhlasím tedy s docentem Konvičkou v jeho názorech na islám ani s jeho ‚řešeními‘ a rozhodně se mi nelíbí urážlivý způsob, jakým napadá kohokoliv, kdo má jiný názor než on. Přesto jsem proti tomu, že na něj státní zastupitelství podalo trestní oznámení a má být stíhán. Jsem přesvědčen, že právo říkat své názory by měli mít i hulváti a psychopati a že všechny verbální trestné činy by měly z trestního práva zmizet. Příležitostně se o tom zmíním některému z ministrů. Mám-li na ně aspoň z poloviny takový vliv, jak se poněkud naivně domnívá IVČRN, může být Martin Konvička v klidu.“

Podle Pelikána je situace, kdy někdo vytrhne z kontextu například citát z Koránu a použije jej proti islámu, obdobná té, kdy je Martin Konvička vyšetřován kvůli – podle Pelikána – nadsázkám, které zveřejnil na Facebooku.

„A kdyby to docentu Konvičkovi udělalo radost, rád bych ho někde osobně ujistil, že by mne také nikdy nenapadlo chápat jeho formulace o namletí muslimů do masokostní moučky doslovně. Je ostuda, že i mezi našimi právníky jsou omezení pozitivisté, kteří nechápou hyperbolu, podobenství, širší souvislosti, vtip. Hodně se tím podobají lidem, co si vezmou pár pasáží z Koránu, vytrhnou je z kontextu a vynášejí své rozsudky. Naštěstí zatím jen podmíněně,“ uzavírá Pelikán.

Čtěte také: Soud s Konvičkou? Extremistům může i pomoci

Přejít na diskusi