Finále Čapího hnízda: Šaroch navrhuje pro Babiše tři roky vězení s podmínečným odkladem

V případu Čapí hnízdo pražský městský soud ve čtvrtek ukončil dokazování, smetl poslední návrhy obhájců bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO). Hlavní líčení je zatím nařízené do pátku. Státní zástupce Jaroslav Šaroch navrhl uložit obžalované Janě Nagyové úhrnný trest odnětí svobody 3 let s podmíněným odložením na pět let. Peněžitý trest navrhuje ve výši 500 tisíc korun. Babišovi navrhl Šaroch také tříletý trest s podmíněným odložením po dobu 5 let a peněžitý trest 10 milionů korun. S největší pravděpodobností rozsudek soud vynese až v pondělí, Babiš totiž oznámil, že bude mít tři hodiny dlouhou řeč.

Babiš novinářům řekl, že je ve své závěrečné řeči připraven dokázat svou nevinu. Desítky minut mluvil i zástupce Nagyové Josef Bartončík, který argumentoval mimo jiné tím, že by účast na podvodu jeho klientce nijak nepomohla, nic nezákonného podle něj neudělala. Následovat bude závěrečná řeč Babišova obhájce Eduarda Bruny.

Babišovi právníci ve středu u hlavního líčení navrhli další důkazy, mimo jiné knihu Andrej Babiš mladší: Oči mi otevřel Bohdan Švarc. Obhájci také žádali o revizní psychologický posudek stavu politikova syna, který u soudu vypovídal loni v září. Chtěli také, aby soud zaslal žádost o zodpovězení otázky k vyjasnění otázky malého a středního podniku k Soudnímu dvoru EU. Soudce Jan Šott všechny návrhy na doplnění dokazování zamítl.

Při závěrečných řečech si jako první vzal slovo státní zástupce Šaroch. Ten se v úvodu své řeči vrátil k počátkům kauzy Čapí hnízdo, zmínil, že není jasné, proč byla ZZN Pelhřimov převedena na akciovou společnost a kdo tento převod inicioval. Hovořil také o tom, jak probíhalo předávání akcií. Podle Šarocha ani nebylo zjištěno, kdo předal akcie novým vlastníkům, případně kterým právním zástupcům a zda vůbec předání proběhlo. Zmínil ale také podpis Andreje Babiše mladšího na listině o převodu akcií, o kterém tvrdí, že není jeho.

„Není důvod v otázce nákupu nebo prodeje akcií Farma Čapí hnízdo pochybovat o pravdivosti jeho svědecké výpovědi,“ uvedl Šaroch. Zdůvodnil to především tím, že jeho výpověď není osamocená. Žalobce se také opírá o závěry znaleckého posudku v oboru písmoznalectví od Aleše Čulíka. Z toho vyplynulo, že se se „střední pravděpodobností“ nejedná o pravý podpis Babiše mladšího. Ve čtvrtek si Babiš podle informací ze soudní síně chystal na lavici obžalovaných fotografie ve formátu A4. Ve středu mluvil o tom, že může fotkami doložit, že údajný únos jeho syna na Krym je smyšlený.

Právě Babiše mladšího se obhajoba opakovaně snaží označit za psychicky nemocného člověka, který má určitou formu patologické nenávisti k otci. Sám Babiš starší ve středu uvedl, že „pro své děti udělal maximum, ale typický schizofrenik často nesnáší a někdy i zabije své rodiče.“

Šaroch zároveň řekl, že nevěří tomu, že by Babiš nevnímal přeměnu společnosti, která během krátké doby změnila vlastníka. Vlastníky se navíc staly jeho děti a partnerka. „Mám za to, že s ohledem na blízkou časovou souslednost tato činnost byla jednoznačně koordinována a měla za cíl to, aby se vlastníky společnosti prostřednictvím akcií staly osoby blízké Babišovi, který jejím prostřednictvím bude mít vliv na tuto společnost a výstavbu areálu,“ uvedl Šaroch.

Šaroch se také vyjádřil ke středeční výpovědi Jany Nagyové v souvislosti s úvěrem, který Farma Čapí hnízdo získala, podle Šarocha pouze na základě toho, že ji zaštiťovaly společnosti Agrofert a Imoba. Babišův vliv na firmu potvrdilo několik dalších výpovědí, včetně například marketingové specialistky Terezy Svěrákové. Ta řekla, že Babiš o projektu mluvil jako o svém dítěti. Zároveň Babišův vztah k Čapímu hnízdu potvrzují i zápisky zaměstnanců banky HSBC, řekl Šaroch.

Advokát Nagyové Josef Bartončík ve své dlouhé závěrečné řeči řekl, že důkazy, jež soud provedl, jednoznačně vyvrací verzi obžaloby. Do dnešního dne podle něj není vyjasněno, zda rodinné propojení Farmy Čapí hnízdo s holdingem Agrofert je problematické. Nagyová podle něj neměla žádný zájem na tom, účastnit se podvodu, který by poškodil její kariéru, neměla tak podle něj motivaci spáchat něco nezákonného. Trvá na tom, že jsou Nagyová i Babiš nevinní.

Obžaloba tvrdí, že Babiš svým vlivem a činností podvodně zajistil vytvoření podmínek k tomu, aby společnost Farma Čapí hnízdo navenek splňovala požadavky pro získání evropské dotace pro malé a střední podniky. Podle státního zástupce si byl přitom vědom toho, že společnost je propojená s firmami z jeho holdingu Agrofert. Úspěšnou žádost o padesátimilionovou dotaci podala Nagyová.

Babiš ve středu zopakoval, že považuje své trestní stíhání za účelové, politické a načasované před prezidentské volby, jejichž první kolo se uskuteční 13. a 14. ledna. Uvedl, že neřídil ani neovlivňoval Farmu Čapí hnízdo, přestože za projektem původně stál. Nagyová odmítla, že by při žádosti o prostředky z fondů Evropské unie obcházela pravidla.