Manželství pro všechny? Senátoři možná překvapí. Konzervativní přístup by je stál znovuzvolení

Takzvané manželství pro všechny má teď v rukou Senát. Do horní komory se návrh zákona o sňatcích stejnopohlavních párů dostává v poměrně kontroverzní podobě, protože poslanci minulý týden sněmovnou protlačili verzi, která práva homosexuálů tak docela nenarovnává. Otázkou je, co s legislativou nyní provedou senátoři. Podle odborníků by ale mohli poměrně překvapit a návrh podpořit, nebo dokonce i upravit sněmovní kompromis.

Sněmovna totiž schválila novelu občanského zákoníku, podle níž budou moci dvojice mužů či páry žen uzavírat dál partnerství, ne manželství. Zákonodárci souhlasili s přiosvojením partnerova či partnerčina dítěte, adopci dětí z ústavů ovšem neumožnili. Partneři či partnerky budou moci mít alespoň společné jmění manželů či společný nájem, v případě úmrtí protějška budou moci získat vdovecký či vdovský důchod, způsob osvojení dětí ale vadí většině z nich.

Pokud vše půjde dobře, novela by měla být účinná od příštího roku. Ke konci března ji má dostat na stůl Senát, kde by dění nemuselo být tak dramatické jako předtím.

„Liberálnější témata vstupují do legislativního procesu právě s vědomím, že pokud mají uspět, musí projít i v Senátu a tato okolnost bývá v konkrétním znění, přijímaném ve sněmovně, již započítána. U manželství pro všechny se projevila v tom, že ve sněmovně byla schválena verze, která neroztahuje koncept manželství způsobem, který by v konzervativní instituci, ale i u části voličů koalice, mohl narazit. Na druhou stranu senátoři koalice nemohou být o mnoho konzervativnější, než je převažující mínění veřejnosti, spousta z nich zastupuje městské, relativně liberální, obvody a stálo by je to znovuzvolení,“ soudí Roman Chytilek z brněnské Masarykovy univerzity,

„Speciálně v důležitých morálních otázkách je dvojkomorovost jednoznačnou výhodou, protože v zásadě zajišťuje, že výsledná politika se příliš neliší od společensky převažujícího názoru,“ doplňuje.

Podle jeho kolegy Otty Eibla lze rozhodnutí senátorů těžko předvídat. „Vlastně si spíš myslím, že Senát, který je složený i z nestraníků a nezávislých osobností může být méně předvídatelný. Reakce na témata budou spíš individuální. Manželství pro všechny je z nějakého důvodu pořád ještě téma, které se periodicky vrací a není vyřešené – v tomto kontextu je zvláštní, že politici jsou konzervativnější než jejich voliči, kteří manželství pro všechny buď podporují, nebo je jim to jedno,“ míní.

Narovnání sněmovního kompromisu

V horní komoře také vznikl nápad podat pozměňovací návrh, který by ještě upravil nedokonalý sněmovní kompromis. „Budu konkrétně navrhovat variantu manželství pro všechny, tedy jednoznačně rovnoprávné postavení v rámci občanského zákoníku. Pokud bude jednání o dalších variantách, nebudu se tomu bránit, ale v tuto chvíli vidím největší problém v osvojování, protože je to zbytečně komplikované,“ sdělil deníku Echo24 senátor za Piráty Lukáš Wageknecht. Podobně chce postupovat jeho kolegyně Adéla Šípová a věc by podpořila například i senátorka Hana Kordová Marvanová.

Šance na úspěch si odhadnout netroufají, připouštějí však, že není příliš vysoká. Podobně to hodnotí i politolog Eibl. „Senátní úprava je možná, je otázka, jak se k tomu postaví sněmovna, co se podaří, nebo nepodaří vyjednat. Spíš bych to ale viděl jako nereálné,“ myslí si.

Smutný den

Pro uzákonění partnerství pro stejnopohlavní páry s omezením v právech k dětem byli ve Sněmovně hlavně poslanci klubů opozičního hnutí ANO a vládních TOP 09 a Pirátů. Jednotně proti hlasovalo 17 přítomných poslanců SPD. Zákonodárci dalších frakcí, tedy ODS, STAN a KDU-ČSL, zaujali různé postoje, vyplývá ze závěrečného hlasování o novele, která původně měla uzákonit manželství pro dvojice stejného pohlaví.

Zástupce předkladatelů původní novely občanského zákoníku o takzvaném manželství pro všechny Josef Bernard (STAN) označil schválenou podobu za ohromný posun. Vyhraná je podle něho pouze bitva, ale nikoli válka, když poukázal na to, že je třeba ještě přesvědčit senátory, aby zákon podpořili. „Já bych tu taktiku nechal otevřenou,“ řekl Bernard na tiskové konferenci po hlasování. „Není to řešení, které by bylo pro nás řešením ideálním,“ komentovala schválené znění pirátská místopředsedkyně Sněmovny Olga Richterová, která také patří k zastáncům plnohodnotného manželství i pro stejnopohlavní páry. „Stále ještě budou lidi děleni na dvě kategorie. To nám vadí,“ řekla.

Nespokojenost panovala i na sociálních sítích. „Lžeme! Pořád jen lžeme. Istanbulská úmluva, manželství pro všechny… slibujeme ochranu, bezpečí, rovná práva. Ale ani prd. Jako politická reprezentace akorát všem jen lžeme a ani nemáme koule na to říct: nezajímáte nás, kašlem na vás. Prosté všem jen lžeme…“ postěžoval si na sociální síti X senátor Václav Láska, který chce pozměňovací návrh také podpořit.

Iniciativa Jsme fér, která za manželství pro všechny bojuje, označila středu za smutný den pro děti dvou matek či dvou otců i pro rovnoprávnost v Česku. Naopak Aliance pro rodinu některé části legislativy kritizovala.