Ústavní soud dal Havlové šanci vyššího odškodnění za nepravdivý článek o milenci

Ústavní soud otevřel herečce a bývalé první dámě Dagmar Havlové cestu k vyššímu odškodnění za nepravdivý článek. Od vydavatelství Bauer Media žádala pět milionů korun, vysoudila 1,2 milionu. Znovu rozhodne Městský soud v Praze. Sporný článek v časopise Pestrý svět tvrdil, že Havlová udržovala milenecký poměr v době, kdy jí umíral manžel, bývalý prezident Václav Havel.

V kauze už dvakrát rozhodoval městský soud, třikrát Vrchní soud v Praze a dvakrát Nejvyšší soud. Spornou otázkou zůstávalo zejména to, zda peněžité zadostiučinění plní pouze funkci satisfakční, nebo i sankční a preventivní, tedy zda má bulvární média i do budoucna odrazovat od podobného způsobu práce.

Ústavní soud se v nálezu přiklonil k tomu, že je zapotřebí významně zohlednit i sankční a preventivní funkci. Nic na tom nemění ani skutečnost, že Bauer Media už časopis Pestrý svět v Česku nevydává. "Peněžité zadostiučinění neplní pouze individuálně trestající a odrazující účel, ale nepřímo i účel obecně předcházející," stojí v nálezu soudce zpravodaje Josefa Baxy.

Soud také v nálezu uvedl, že míra ochrany svobody projevu je u zpráv bulvárního charakteru významně oslabená a že by se vydavatelům neměly zásahy do práva na ochranu osobnosti ekonomicky vyplácet. Odpovídající odškodné pro Havlovou ale Ústavní soud nálezem nestanovil, bude to úkolem městského soudu.

Článek "Skandální zvěsti o Dáše Havlové. Šokující nařčení - Tajné rande v lázních" vyšel v březnu 2012. Tvrdil, že Havlová si našla milence a byla s ním v lázních také o víkendu, kdy zemřel její manžel, tedy 18. prosince 2011. Zprávu označila za nepravdivou jak Havlová, tak její údajný partner, jehož fotografii s Havlovou časopis otiskl.

České aktivity vydavatelství Bauer Media převzala v roce 2018 mediální skupina Mafra. Na žalované straně ve sporu s Havlovou však zůstává společnost Bauer Media jako vydavatel Pestrého světa v době publikace sporného článku.