Můžete mi ten mír trochu vysvětlit?
KOMENTÁŘ
KOMENTÁŘ
ZATYKAČ ICC NA IZRAELSKÉ POLITIKY
Spojené státy "zásadně odmítají" rozhodnutí Mezinárodního trestního soudu (ICC) vydat zatykač na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua a jeho bývalého ...
V jednom ohledu má tahle země veliké štěstí. Žije v ní značné množství světaznalých lidí, jejichž vhled do globální politiky, dějin, mentalit různých národů, jež obývají planetu Zemi, vojenské strategie a mnohého dalšího je neuvěřitelně hluboký, navíc je jejich naturel velkorysý, svoje postřehy si nesyslí pro sebe a jsou ochotni se o ně podělit i s plebsem.
Zvlášť v komplikovaných časech, jako jsou tyto, je to skutečně uklidňující. V posledních měsících od nich často slyším, že je potřeba co nejrychleji začít s Ruskem jednat o míru. Chápu. Je jenom pár věcí, které bych potřeboval dovysvětlit i objasnit.
Situace na frontě se pro Ukrajinu nevyvíjí dobře. Má podle vás Rusko skutečný zájem o ukončení války v tuto chvíli vůbec jednat? Do mírových jednání se jde, nemýlím-li se, s cílem dosáhnout nějaké dvoustranné dohody. Máte představu, jistě ne detailní, co by taková dohoda měla plus minus obnášet? Anebo máte za to, že by Rusové měli dostat vše, oč si řeknou? Působí to na mě tak. A dostanou-li Rusové vše, oč si řeknou, je podle vás trvalý mír zaručen, protože budou-li uspokojeni teď, neřeknou si už nikdy o nic? A opět, rozumím-li dobře, je potřeba ten mír dál zajišťovat udržováním Ruska v klidu, poskytnout mu jistotu, že Západ rozhodně nemá v úmyslu bojovat kdykoli s kýmkoli, rozhodně nevyvolávat válečnickou atmosféru a tak dále a tak podobně.
A až toho míru podle vašich představ bude dosaženo, co bude pak? Jestli dobře rozumím vaší argumentaci, tak válka vznikla kvůli NATO, které tak dlouho vytvářelo nátlak na po míru bažící Rusko, až z toho muselo napadnout Ukrajinu. Kromě toho proradný Západ zorganizoval na Ukrajině puč, používal nesvéprávné Ukrajince jako loutky k prosazení svých záměrů. Přiměl Rusko, aby Ukrajinu napadlo, a pak Ukrajincům proradně dodával zbraně, čímž válku jenom prodlužoval, kdyby se do toho nemontoval, byla by Ukrajina poražená raz dva, všichni by tam byli živi a zdrávi a plnými doušky užívali výhod života pod ruskou okupací či vazalským režimem Moskvy.
Západ, jak známo, se takhle vměšuje neustále, jiné mocnosti to nedělají. Jestli vám dobře rozumím, tak většina krizí na světě vznikla kvůli Západu a jeho elitám. Nemělo by se s tím něco provést? Třeba rozpustit Severoatlantický pakt? Bylo by dobré to těm pomalejším z nás vysvětlit tak nějak po lopatě. Jsou tu přece jiné, perspektivní a mírumilovné mocnosti jako Rusko, které, rozumím-li vám dobře, od nástupu Vladimira Putina v mezinárodní politice neudělalo nikdy nic špatně, nanejvýš s bolestí v srdci reagovalo na západní provokace. K obnovení důvěry je třeba podle vás dát světu a především Rusku najevo naši oddanost míru tím, že projevíme odhodlání nebránit se, a i kdyby válka byla, třeba i někde blízko, tak se chovat, jako kdyby neexistovala, protože pak určitě zmizí? S nadějí vyhlížíte multipolární uspořádání světa, těmi póly kromě Ameriky budou ještě Rusko a Čína, očekáváte, že pak bude více míru? Děkuji, že s omezenci mého typu nepřestáváte mít trpělivost, a těším se na další, tentokrát už snad konkrétnější prognózy.
NOVÁ ZBRAŇ VE VÁLCE NA UKRAJINĚ