Bianco šek k vyhlašování pandemie. Jednání o pandemické smlouvě zkrachovala

Původně měla být schválena už v pondělí 27. května. Jednání o takzvané Pandemické smlouvě na úrovni Světové zdravotnické organizace (WHO) ale na poslední chvíli zkrachovala a nakonec se zdá, že její schválení bude muset být už poněkolikáté odloženo. Proti dohodě, která má podle kritiků představovat bianco šek k vyhlašování lockdownů nebo nástroj k povinnému sdílení vakcín s chudšími zeměmi, se hlasitě ozvala například Velká Británie nebo Slovensko.

Světové zdravotnické shromáždění, což je nejvyšší orgán WHO, které každoročně zasedá v Ženevě, mělo už v pondělí přijmout zásadní text, o němž se mluví jako o nejdůležitější smlouvě generace. V Česku schvalování takzvané Pandemické dohody či úmluvy na rozdíl od Spojených států nebo Velké Británie ale doteď spíše unikalo veřejné pozornosti a někteří politici se k ní kvůli nedostatku informací raději nechtějí vyjadřovat.

Dohoda měla zabránit celosvětovému chaosu, jaký způsobila pandemie covidu-19 na počátku roku 2020, a měla primárně zajistit, aby všechny země byly včas zásobeny veškerým potřebným materiálem, včetně vakcín. Kromě toho by ale například umožnila řediteli WHO vyhlašovat a ukončovat pandemie a vyhlašovat mimořádná opatření, což kritizoval třeba slovenský vládní zmocněnec pro jednání o dohodě Peter Kotlár.

„Není možné souhlasit, aby generální ředitel (WHO) rozhodoval o zásadních otázkách spojených s pandemickými opatřeními včetně vyhlašování a ukončování pandemie. Svěření rozhodování s dopadem na obyvatele a ekonomiku celé planety jedné osobně vytváří riziko zneužití moci, což není možné vyloučit ani při nejlepší důvěře,“ píše Kotlár v připomínkách k materiálu, který má deník Echo24 k dispozici.

Dodává také, že pokud mají být tato opatření s tak závažným zásahem do života společnosti a lidí závazné pro všech 194 členských zemí, je nevyhnutelné, aby o nich rozhodoval kolektivní orgán, nikoli pouze jedna osoba, tedy ředitel WHO.

Se slovenskými připomínkami souhlasí také nezávislá senátorka Jitka Chalánková, která pro Echo24 řekla, že považuje aktuální znění Pandemické úmluvy za nepřijatelné. „Zejména z důvodu jeho neurčitosti a nedovolených zásahů do lidských práv a základních svobod a jejich nedostatečné ochraně. Vícero závazků je obsahově neutrálních a představují tzv. bianco šek,“ uvedla senátorka. Formulace ohledně „předcházení dezinformacím“ podle ní navíc představuje riziko budoucí cenzury.

Oficiální stanovisko českého ministerstva zdravotnictví k dohodě je ale kladné.

Dalším z velice sporných bodů je pak povinné přerozdělování vakcín mezi bohatými a chudšími zeměmi. I kvůli tomu na konečném textu dohody ani v předvečer jejího očekávaného schválení nenachází delegáti při WHO shodu. Upozorňuje na to americká veřejnoprávní rozhlasová stanice NPR i německý deník Die Welt, podle nějž panují neshody také v otázkách prevence pandemie a financování.

Pokud v budoucnu ke  schválení dohody dojde, budou jí ještě ratifikovat jednotlivé členské země. V případě Česka tedy obě komory parlamentu. Aby byla dohoda ze strany ČR závazná, bude ji muset podepsat také prezident.