Babišova závěrečná řeč: Mluvil o novinářských hyenách i svém synovi, rozsudek padne v pondělí

V pátek u soudu pokračovaly závěrečné řeči v kauze Čapí hnízdo. Bývalý premiér a kandidát na prezidenta Andrej Babiš (ANO) začal po jedenácté hodině svou avizovanou tříhodinovou řeč, ta nakonec skončila již zhruba okolo 13:10. Zopakoval například, že na kauze mají zájem hlavně novináře, zkritizoval přístup Bruselu a hovořil také o „hyenách, které zneužili jeho syna“. Soud v případu kolem padesátimilionové dotace na stavbu areálu vynese rozsudek v pondělí v devět ráno, což soudce Jan Šott v pátek potvrdil. Jako první svou závěrečnou řeč začal v pátek přednášet Babišův obhájce Michael Bartončík, pak si slovo vzala Babišova někdejší poradkyně Jana Nagyová. Páteční líčení, které začalo v 9:00, sleduje Echo24 přímo v soudní síni.

Babiš hned v úvodu svého projevu zmínil nevhodnost přístupu Evropské unie. „Co to bylo za usnesení Evropského parlamentu, že vítá pokračování stíhání českého premiéra. My jsme svrchovaná země, máme své zákony,“ řekl Babiš. Podle něj je Čapí hnízdo pokaždé spojeno s nějakými volbami, zmínil například volby v roce 2017. Dodal také, že jde o kauzu, kterou si vymysleli novináři. „Dneska je to víc než 15 let od této vymyšlené kauzy, samozřejmě ti novináři, to je hlavně jejich kauza, oni už mají ty články napsané,“ řekl Babiš. Soudce Šott pak Babiše přerušil s tím, že ho jeho názor na český mediální prostor nezajímá.

Babiš dodal, že všechny kauzy namířené proti jeho osobě, jsou vymyšlené. „Ovlivňování médií, Pandora Papers pět dní před volbami, Bečva, korunové dluhopisy, ovlivňování finanční správy, únos na Krym, všechno...“ řekl Babiš a následně soudci předal fotografie, které mají dokazovat, že se o svého syna staral. „Celá ta kauza s mým synem a ta katastrofa, která se stala potom. Já jsem se staral, všechno jsme vyřizovali, papíry, byt, nájem,“ řekl Babiš a zmínil například „zmanipulované psychiatrické posudky“. Babiš označil novináře za hyeny, které zmanipulovaly jeho syna.

Bartončík v pátek uvedl, že státní zástupce Jaroslav Šaroch předložil soudu rozumu odporující žalobu. Z popisu jednání podle něj vyplývají implicitně okolnosti, které by musel Šaroch dokázat, aby se obžaloba prokázala. Nagyová by podle Bartončíkova výkladu musela už v první polovině roku 2007 pojmout úmysl získat podvodnou dotaci, Babiš by zase podle něj musel znát všechny podmínky dotace a musel by činit při plném vědomí kroky, které budou odporovat dotačním pravidlům. „Museli by mít k dispozici křišťálovou kouli a luštit budoucnost. Takováto konstrukce obžaloby ani po formálním přezkumu nedává smysl,“ uvedl Bartončík.

Babiš ve čtvrtek řekl, že jeho závěrečná řeč bude trvat asi tři hodiny, Nagyová odhadla své prohlášení asi na půlhodinu. I kvůli délce projevu odložil soudce Jan Šott pravděpodobné vynesení rozsudku na pondělí, původně bylo plánováno právě na pátek. Ve čtvrtek Babiš uvedl, že připraven dokázat svou nevinu. V pátek dorazil k soudu před devátou hodinou, své poznámky si přinesl v papírové tašce obchodního řetězce Albert. Během Bartončíkovy řeči střídavě kouká do mobilu a prochází si své obsáhlé poznámky.

Ve středu soudce Šott přerušil Babišovu výpověď, která se věnovala hlavně tomu, že kauza Čapí hnízdo je politický konstrukt vedený nenávistí k jeho osobě, s tím, že se Babiš opakuje. „To už jste nám říkal a my jsme to pochopili napoprvé, nemusíte nám to opakovat,“ řekl Šott. Babiš reagoval s tím, že cítí potřebu své myšlenky zopakovat. Nagyová ve své závěrečné řeči opět uvedla, že část viny nesou novináři, kteří nemají hlubší pochopení problematiky dotací. Podobně mluvil i Babiš. Nagyová ve své řeči opakovaně apelovala na svou pozici „mámy, jejíž děti přišly kvůli kauze o dětství.“

Státní zástupce Šaroch ve čtvrtek navrhl pro oba obžalované tříleté podmínky s pětiletou zkušební dobou. Chce pro ně také peněžité tresty, u Babiše ve výši deseti milionů korun, u Nagyové jde o půl milionu. Obhájce Nagyové Josef Bartončík soud požádal o zproštění své klientky, podle Babišova obhájce Eduarda Bruny se politik trestného činu nedopustil. Druhý Babišův právník Michael Bartončík závěrečný návrh představí v pátek.

Nagyová: Proč Šaroch neřekne, že jsme nevinní

Šaroch se ve své závěrečné řeči vrátil k počátkům kauzy Čapí hnízdo, zmínil, že není jasné, proč byla ZZN Pelhřimov převedena na akciovou společnost a kdo tento převod inicioval. Hovořil také o tom, jak probíhalo předávání akcií. Podle Šarocha ani nebylo zjištěno, kdo předal akcie novým vlastníkům, případně kterým právním zástupcům a zda vůbec předání proběhlo. Zmínil ale také podpis Andreje Babiše mladšího na listině o převodu akcií, o kterém tvrdí, že není jeho.

„Není důvod v otázce nákupu nebo prodeje akcií Farma Čapí hnízdo pochybovat o pravdivosti jeho svědecké výpovědi,“ uvedl Šaroch. Zdůvodnil to především tím, že jeho výpověď není osamocená. Žalobce se také opírá o závěry znaleckého posudku v oboru písmoznalectví od Aleše Čulíka. Z toho vyplynulo, že se se „střední pravděpodobností“ nejedná o pravý podpis Babiše mladšího. Babiš ve své závěrečné řeči řekl, že za nejodpornější považuje politické zneužívání dětí.

Bartončík podobně jako další obhájci Babiše a Nagyové uvedl, že hodnota a věrohodnost výpovědi Babiše mladší je prakticky nulová. Ještě ve středu požádala obhajoba o další přezkoumání psychické stavu Babiše mladšího, což soudce Šott zamítl. Nagyová ve své závěrečné řeči uvedla, že ji mrzí, že Šaroch napřímo neřekl, že ona i Babiš jsou nevinní. Podle ní zcela zjevně chybí důkazy.

Šaroch zároveň ve čtvrtek řekl, že nevěří tomu, že by Babiš nevnímal přeměnu společnosti, která během krátké doby změnila vlastníka. Vlastníky se navíc staly jeho děti a partnerka. „Mám za to, že s ohledem na blízkou časovou souslednost tato činnost byla jednoznačně koordinována a měla za cíl to, aby se vlastníky společnosti prostřednictvím akcií staly osoby blízké Babišovi, který jejím prostřednictvím bude mít vliv na tuto společnost a výstavbu areálu,“ uvedl Šaroch.

„Když jdete do manželství, tak také nepočítáte s tím, že se rozvedete,“ řekla Nagyová k tvrzení, že celý údajný dotační podvod měla být předem promyšlená. „Tomu, co zde pan Šaroch prezentuje, možná ani sám nevěří,“ dodala Nagyová a zopakovala, že by si s ohledem na svou budoucí kariéru „nesedla dobrovolně na sud s prachem“.

Obžaloba tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle státního zástupce to udělal proto, aby farma zdánlivě splňovala podmínky pro získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Jejím vyplacením podle žalobce vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun.