Jeden z obviněných slovenských soudců rozhodoval v kauze Babiš

SLOVENSKÉ SOUDY

Jeden z obviněných slovenských soudců rozhodoval v kauze Babiš
Premiéři Igor Matovič a Andrej Babiš - ilustrační snímek Foto: Úřad vlády ČR
Svět

Echo24

Zadržený a obviněný soudce slovenského nejvyššího soudu Jozef Kolcun byl v minulosti předsedou tříčlenného senátu, který v roce 2017 rozhodl ve prospěch nynějšího českého premiéra Andreje Babiše ohledně jeho žaloby, že je v dokumentech někdejší československé tajné policie StB veden jako její agent neoprávněně. Toto rozhodnutí slovenský ústavní soud později zrušil, když kromě jiného upozornil na nezákonný postup nejvyššího soudu. V novém řízení pak Kolcunův senát Babišovi naopak nevyhověl, ale i toto rozhodnutí ústavní soud zrušil. Vyplývá to z rozhodnutí soudů, které má ČTK k dispozici.

Podle slovenského listu Denník N byl Kolcun obviněn v jiné kauze. Spolu s ním slovenští policisté ve středu zadrželi i několika dalších soudců. Šlo o pokračování razie z letošního března, kdy kriminalisté v největší slovenské justiční kauze obvinili 13 soudců z korupce a jiných deliktů.

Ve sporu Babiše s Ústavem paměti národa (ÚPN), který je obdobou českého Ústavu pro studium totalitních režimů, Kolcunův senát poprvé rozhodl před třemi roky. Tehdy jednomyslně zamítl mimořádný opravný prostředek, kterým se ÚPN snažil zvrátit dřívější rozhodnutí slovenských soudů v Babišův prospěch. Ústavní soud pak ale verdikt nejvyššího soudu zrušil kromě jiného proto, že ÚPN, který na Slovensku svazky po StB spravuje, neměl být žalovanou stranou.

Ústavní soudci v odůvodnění verdiktu rovněž upozornili na nezákonný postup Kolcunova senátu, který při rozhodování o takzvaném dovolání ÚPN požádal slovenského ministra vnitra o dodatečné zbavení mlčenlivosti tří příslušníků StB. Jejich výpovědi přitom dříve okresní soud při svém rozhodování označil za klíčové. Ústavní soudci upozornili, že v řízení o mimořádném opravném prostředku nelze provádět důkazy, co ovšem nejvyšší soud podle nich zmíněným postupem ohledně dodatečného zbavení mlčenlivosti svědků učinil.

V obnoveném líčení bratislavský krajský soud, který byl vázán verdiktem ústavního soudu, Babišovu žalobu zamítl. Babiš pak podal k nejvyššímu soudu dovolání, kterému Kolcunův senát jednomyslně nevyhověl.

I poslední rozhodnutí slovenského nejvyššího soudu i bratislavského krajského soudu v Babišově kauze zrušil senát ústavního soudu. Ústavním soudcům tentokrát vadilo, že obecné soudy neurčily, kdo má být ve sporu Babiše s ÚPN žalovanou stranou. Případem se nyní znovu zabývá krajský soud.

Babiš svou spolupráci s StB popírá dlouhodobě. Archivní dokumenty uvádějí, že se v roce 1980 stal důvěrníkem StB a že o dva roky později ho ke spolupráci s tajnou policií coby agenta s krycím jménem Bureš získal nadporučík StB Július Šuman. Ten ale během líčení o Babišově žalobě u okresního soudu prohlásil, že tato informace není pravdivá a že Babiš k StB naverbován nebyl. Slovenský ústavní soud věrohodnost bývalých příslušníků StB zpochybnil.