Jaklova rvačka byla vzájemnou potyčkou, potvrdil žalobce
Jaklova rvačka
AKTUALIZOVÁNO
1
V případě květnové potyčky někdejšího tajemníka bývalého prezidenta Václava Klause Ladislava Jakla s mužem v metru postupovala policie podle státního zástupce správně. Jakl tvrdil, že byl v Praze napaden, podle policie se ale jednalo o vzájemnou potyčku. Jakl následně požádal Vrchní státní zastupitelství v Praze, aby prověřilo počínání policie při vyšetřování. Podle jeho čtvrtečního vyjádření pro Echo24 státní zástupce nic takového nepotvrdil.
Že policie postupovala správně i dle státního zástupce, uvedl server Aktuálně na základě vyjádření šéfa Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1 Jana Lelka. „Dozorový státní zástupce na základě (Jaklova) podnětu dospěl k závěru, že postup policejního orgánu byl věcně správný a zákonný,“ sdělil serveru Lelek, jehož úřad podnět vyřizoval. „Vzájemná potyčka nepřerostla intenzitu, která by naplňovala znaky trestného činu, tudíž policejní orgán podle státního zástupce věc správně posoudil jako možný přestupek proti občanskému soužití,“ doplnil.
O údajném napadení Ladislava Jakla informoval jako první deník Echo24, zpráva vzbudila pozornost. „Vzhledem k tomu, že se jednalo o věc medializovanou, je logické, že veřejnost to sleduje a policie k tomu podává informace,“ uvedl Lelek. Podle něj státní zástupce nezjistil, že by do médií během vyšetřování unikaly informace přímo ze spisu.
Jakl si v minulosti stěžoval, že mu policisté nesdělili, jak byla příslušná řízení ukončena, ač informace poskytli médiím. Kritizoval i to, že ho policejní mluvčí označili jako podezřelého. „Státní zástupce nic takového nepotvrdil a ani potvrdit nemůže. Není v jeho kompetenci pronášet výroky o případu, pouze výroky o tom, zda považuje námitky vůči postupu policie za důvodné či ne,“ napsal Jakl redakci Echo24. Stojí si za tím, že policie ve vyšetřování případu pochybila, neprošetřila prý dostatečně důkazy, které měla k dispozici a nemůže vědět, že šlo o vzájemnou potyčku, uvedl Jakl. Podle něj má z incidentu „vážnou újmu“ a líčit jej jako člověka, který se „vzájemně potýká, je hnus,“ dodal.
Jakl byl podle svých slov v květnu napaden v rozmezí několika dní dvakrát. První z incidentů se stal 25. května v Praze v metru mezi stanicemi Florenc a Náměstí Republiky. Jakl tvrdil, že k němu přistoupil neznámý muž a zeptal se ho, zda je lídrem kandidátky hnutí SPD. Když přitakal, muž ho podle Jakla napadl. Druhý aktér rvačky, devětadvacetiletý muž, uvedl, že Jakla dvakrát nazval „kriplem“. Poté prý chtěl z vagonu vystoupit, ale Jakl na něj zaútočil, načež on udeřil Jakla do tváře a do ramene.
Server Aktuálně uvedl, že podle svědků se Jakl choval agresivně a s druhým mužem se rval. „Jednoznačně došlo k fyzickému konfliktu, kdy však není jasné, kdo první koho fyzicky napadl. Poté se však dle všech dostupných faktů jednalo o vzájemnou potyčku, kdy nelze jasně říci, že by jeden útočil a druhý se jen bránil,“ cituje server z protokolu policie. Případ bude řešit městský úřad Prahy 1. Jaklovi i druhému účastníkovi potyčky hrozí za přestupek proti občanskému soužití pokuta až 20 000 korun.
Několik dní po rvačce v Praze údajně udeřil Jakla neznámý muž ve Zlíně. Policie to vyhodnotila jako možný přestupek. Také na postup zlínské policie si Jakl stěžoval, v tomto případě ale jeho podnět ještě podle serveru nebyl vyřízen.
