Vakcína není. A samostatnost republiky?

POLITICKÁ ARÉNA

Vakcína není. A samostatnost republiky?
Politická aréna

Václav Klaus ml.

Přesněji řečeno v Evropské unii s centrálním nákupem a „celoevropskou“ strategií, vakcína není. V některých jiných státech světa je již naočkováno řádově více lidí. Nejdále je asi Izrael, kde je naočkována již skoro třetina populace.

Mezitím umírají lidé, zejména staří lidé a denně ztrácíme přes miliardu korun díky zavřené zemi a paralýze ekonomiky a života. To je ale jen miliarda a čtvrt, o kterou chudne stát (ztráty rozpočtu), tam nejsou započteny mnohem vyšší náklady všech soukromých subjektů dohromady, tam nejsou spočteny ztráty z toho, že třeťáci nebyli rok ve škole – že se osamělý třicetiletý mladý muž nebo mladá žena nemohli seznámit někde venku na horách, na lyžích, v baru, při tanci nebo (nejčastější) v práci a smutně doma jen home-office-ují.

Reálné ztráty jsou tak třeba 3 miliardy denně a je jasné, že každý další den se republika potápí. Hledá se řešení. Vláda už několikrát přehodila výhybku od „chytré karantény“ a PESa (oboje v realitě neexistuje a neexistovalo). Během Vánoc začalo dominovat, že řešením bude vakcinace.

Souhlasím s tím, že každý, kdo se cítí ohrožen, by měl možnost být očkován. Ale na nejbližší tři měsíce na to můžeme zapomenout. Vakcína není.

Země nositelů Nobelových cen (Heyrovský) a biochemiků světové úrovně (Holý) nemá ambici (už to trvá rok) vyrobit vakcínu vlastní. Určitě to není jednoduché – ale nemáme už rok výjimečný stav? Když můžeme desítky miliard odebrat hospodským – nemůžeme desítky miliard přesunout do pár špičkových institucí a zkusit to?

OK, asi to nejde. Ale trochu to evokuje otázku výkonnosti české vědy v uplynulých letech a účel mnoha miliard korun „na vědu“ a všechny agentury a akademie.

Proč ale nemáme vlastní nákupní politiku? Proč máme 0% soběstačnost ve vakcíně? Jsme již jen gubernie?

Myslím, že máme Státní ústav pro kontrolu léčiv (SUKL), což je úřad nezbytný. V jádru povoluje léčiva používaná českými lékaři a lékárnami a nepovoluje věci neodpovídající našim standardům. Mělo by jít o zcela apolitický úřad vedený zkušenými úředníky a lékaři, který je tu od toho – abychom nepoužívali nebezpečná svinstva a zároveň zase kvalitní léky měly co nejhladší a nejrychlejší vstup na náš trh.

Už rok je krize jako blázen – čekal bych, že stát z těch 500 miliard, co rozházel napříč republikou, dá 1 miliardu SUKLu, aby byl činný a stokrát efektivnější než v dobách klidných. A nyní bych upřímně čekal (jde o životy, jde o obrovské škody na majetku) – že už budeme sami vyhodnocovat všechny vakcíny, abychom (pokud splní naše standardy, a já našim standardům věřím) měli vakcíny dost pro všechny občany, kteří se cítí ohroženi.

Namísto toho se celá věc politizuje – jsme hlavně tak nějak „pro evropu“ a neděláme nic. Vše vyhodnocuje Evropská agentura a my můžeme čekat. Můžeme tedy i náš úřad pomalu zrušit? Maďaři se rozhodli pro vlastní postup a jejich „SUKL“ schválil vakcín asi 5 typů (včetně čínské a ruské). Nemyslím, že Maďaři mají nějak dramaticky nižší normy na bezpečnost léků než Česká republika. Trochu asi ano, což je čistě můj laický pocitový názor – myslím, že na normy jsou vždy nejtvrdší Němci a Skandinávci a méně už Francouzi a Řekové – my nedaleko od Němců, ale třeba je to jinak. Ale já právě proto nevolám pro to, aby nám to schvalovali Maďaři. Jen to máme dělat my. Pokud je vakcína špatná – nepovolit. Pokud plní naše normy – povolit.

Dělat z toho politiku, že někdo nemá rád Čínu a někdo Rusko je přece nesmysl. Vždyť možná i šéfredaktor Šafr a poslanec Žáček topí doma ruským plynem, aby jim nebyla zima. Co je v tom za politiku? Čínských výrobků používá každý mraky, jsou v autech a počítačích a všude. U vakcíny je to spíš tak – jako byste měli v domě zločince a taky náhodou samopal Kalašnikov. Tak ho nepoužijete, protože je ruskej? Nebo bude jediná starost, zda je funkční jak uvádí výrobce a nevybuchne vám v ruce a nezpůsobí větší škody. Asi za b, že?

Ale ať to hergot rozhodnou odborníci. Naši odborníci. Proti lékařskému zdůvodnění nikdo ani necekne – ale jestli je to jen politika, ať na tom vydělává radši někdo jinej – pak by měl dotyčný úřad platit ty 3 miliardy denně, co nás stojí zavřená ekonomika.

Tak čte člověk jen různé útržky. Informací je velmi málo. Informoval jsem se u jednoho známého pana primáře, kterému věřím, že není konspirátor a také mi nic konspirativního nenapsal. Cituji:

Ruská i čínská vakcína (a taky Astra Zeneca) jsou dle dostupných informací v jednoduchosti navrženy na bázi vakcín proti ebole nebo obdobným virům, kdy používají upravený adenovirus, do něhož je včleněna genetická informace o Hrotu (Peaku) viru Covid-19, kterým se virus napojuje na hostitelskou buňku. Tento adenovirus není pro tělo nebezpečný a má (po výše zmíněné úpravě) vyvolat tvorbu specifických protilátek právě proti Peaku, který pak je rozpoznán dříve na "pravém" viru Covid-19 při vlastní infekci a imunitní účinnost je rychlejší.

Osobně se domnívám, že účinnost těchto vakcín, bude kolem 70%-75%, právě proto, že adenoviry jsou našemu tělu dobře známy a jsou ničeny jako celek ještě dříve, než se stačí dostatek protilátek vytvořit, ale to je moje spekulace.

Ovšem tyto vakcíny by měly být bezpečnější než průkopnické nové m.RNA vakciny Pfizer a Moderna, které nepracuji s virem, ale jen s informací pro naše buňky (messenger- RNA), které samy vytvoří onen Peak, proti kterému vznikají protilátky - G globuliny, které celou buňku včetně Peaku označí, aby ji T-lymfocyty a makrofágy zničily. Je to ale revoluční průkopnický postup, což má i rizika a těžko říci, co tato informace může v těle způsobit. Nějaká podobná forma genové léčby probíhá zatím jen pár let u onkologických pacientů, pochopitelně nikdy nebyla použita v tak masivních počtech a u zdravých lidí.

No, text pana primáře se hemžil mnoha sloučeninami a odbornými výrazy – tak jsem to zjednodušil na aspoň základní věty, abych zachoval smysl sdělení a rozuměl tomu i laik. Resumé: část vakcín používá víceméně ověřený způsob, jen ho upravuje na konkrétní současnou chorobu – druhá část vakcín (ta je u nás) jde zcela průkopnickým moderním způsobem.

Čekal bych rozsáhlou debatu i v televizích skutečných odborníků – co je lepší. Účinnost vs. jistota a já nevím co všechno možné. Rád bych se díval, abych si tříbil vlastní názor.

Protože vakcína má být dobrovolná – ideálně by si člověk měl i vybrat jakou chce a má mít co nejvíce odborných informací k dispozici.

Ještě do včera kdybych se rozhodoval – tak bych čistě pocitově nechtěl čínskou – a obával bych se nižších bezpečnostních standardů nebo menší zřetel vůči nežádoucím vedlejším účinkům. Poté co jsem prostudoval elaborát pana primáře – bych dnes chtěl Astra Zeneca.

Naštěstí se tím nemusím vzrušovat, protože tu není vakcína dostupná žádná a v mé věkové skupině určitě do podzimu nebude – a pak se začnou přeočkovávat zase ti nejrizikovější, kteří již měli být naočkovaní.

Ale to, že nemáme žádnou vlastní nákupní politiku a jen čekáme jako u lockdownu – to nás vzrušovat podle mě musí!