Babišovi užiteční dezinformátoři
komentář
komentář
1
Nejvyššímu státnímu zástupci Pavlu Zemanovi po divokých událostech a výrocích v pondělí a v úterý tohoto týdne došlo, do jak obrovského ohrožení důvěryhodnosti a reputace se v případu obviněného premiéra Andreje Babiše dostala instituce, v jejímž čele stojí. Z toho poškození v této chvíli mimořádně profituje tato trestně stíhaná osoba. Pro muže, který od sdělení obvinění tvrdí, že se tady dá objednat trestní stíhání, se z chaosu těchto dvou dní na Městském státním zastupitelství v Praze, které jeho případ dozoruje, může stát zásadní bod obhajoby, že se stal terčem spiknutí.
Pavel Zeman proto ve středu odpoledne v Brně vystoupil na mimořádné tiskové konferenci, kde se snažil projasněním situace a základním vysvětlením, jak vůbec funguje státní zastupitelství, minimalizovat škody. Roli krizového manažera zvládl. Pod tlakem předvedl nejlepší veřejné vystoupení své dosavadní devítileté kariéry. Stručně a klidně popsal, co už každý, kdo chtěl, mohl vědět hned v pondělí, poté, co se v Deníku N objevila na základně úniku z Městského státního zastupitelství v Praze dezinformace, že státní zástupce Jaroslav Šaroch zastavil trestní stíhání Andreje Babiše, jeho rodiny i spolupracovníků v případě dotačního podvodu velkého rozsahu na Čapím hnízdě.
Dezinformace pak byla přímou pobídkou pro ministryni spravedlnosti Marii Benešovou, aby v rozhovoru v témže médiu zahájila útok na podivné praktiky na státním zastupitelství. Dáma s rychlopalnými ústy rovnou řekla, že státní zástupci jsou závislí, nikoliv nezávislí, jak o sobě tvrdí.
Pavel Zeman jasně a přesně popsal, že pravomocné rozhodnutí o obžalobě nebo trestním stíhání vydává dotyčné státní zastupitelství jako instituce. Nikoli dozorový žalobce, v tomto případě Jaroslav Šaroch, sám o sobě. Upozornil, že je zcela standardní, že se svým postupem seznámí svého šéfa. Trefně zdůraznil, že Marie Benešová jako bývalá nejvyšší státní zástupkyně by to měla moc dobře vědět. A jistě to i ví.
Jediné, co bylo nestandardní, je únik polotovaru rozhodnutí do médií a naprosto chaotická reakce mluvčího Městského státního zastupitelství v Praze Aleše Cimbaly na únik toho polotovaru. Cimbala navíc dost arogantně řekl, že Městské státní zastupitelství v Praze, za něž hovoří, se nebude obtěžovat vysvětlováním.
Pavel Zeman přesně zdůraznil, že k definitivnímu rozhodnutí, zda Andrej Babiš skončí před soudem, nebo bude trestní stíhání zastaveno, je ještě daleko. A tou poslední instancí, která bude rozhodovat, může být on. Na přímý dotaz pak řekl, že se tíhy toho rozhodnutí, kdy by vynesl verdikt o odeslání premiéra Babiše před soud, nebojí. „Nepokazím si čistý štít, který doposud mám.“
Nejvyšší žalobce, který nikdy ve své kariéře nevynikal odvahou, se rozhodl hrát vabank. Ve své pozici je velmi zranitelný. Vláda ho může na návrh ministryně spravedlnosti Marie Benešové okamžitě odvolat. Nebo ho méně prvoplánově vyšachovat novým zákonem o státním zastupitelství, který mu ukončí zatím časově neomezený mandát. Pavel Zeman už vnitřně počítá s tím, že skončí. Dobré jméno a to, že se nepodvolí moci, je momentálně na jeho hodnotovém žebříčku víc než udržení pozice. To mu dává vnitřní svobodu, s níž se najednou chová mnohem odvážněji a rozhodněji než kdykoliv během své dosavadní kariéry. Je to krásná ukázka toho, jak je člověk neovlivnitelný, když je připraven ztrácet a nebere to fatálně.
V této chvíli se dá říct, že kdyby šlo do tuhého, Pavel Zeman Andreje Babiše před soud sám pošle a nedovolí, aby se případ zametl pod koberec.
Ke zpochybnění důvěryhodnosti státního zastupitelství přispěli čtyři aktéři. Prvním je dozorový žalobce Jaroslav Šaroch. Ten buď sám nechal do Deníku N uniknout zprávu o změně svého právního názoru, nebo ji sdělil někomu, kdo ji ven vynesl. Povinností šéfa Městského státního zastupitelství v Praze Martina Erazíma je vyšetřit, jak k úniku došlo. A až to zjistí, podat trestní oznámení na dotyčného kvůli porušení pravomocí úřední osoby. Únik jasně nahrává Andreji Babišovi. Může tvrdit, že je to velmi nestandardní a poškozuje to jeho práva v trestním řízení, které je ze zákona neveřejné.
Druhým aktérem ztráty důvěry je mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Aleš Cimbala. Jeho komunikační chaos, který v pondělí vytvářel, když veřejně vyšel ven s nic neříkající zprávou o změně právního názoru Šarocha a dalším postupu a arogantně upozorňoval, že žádné vysvětlení nebude, je ukázkovou lekcí, jak by veřejná instituce nikdy s lidmi komunikovat neměla. U Cimbaly to není poprvé. Stejný chaos vypouštěl kolem případu vyšetřování korunových dluhopisů Andreje Babiše a únosu jeho syna Andreje juniora.
Třetím výrazným aktérem je Deník N, přes který šel únik na veřejnost. Na začátku s titulkem, že žalobce zastavil trestní stíhání Andreje Babiše, jeho rodiny a spolupracovníků. Je to únik kombinovaný s dezinformací. Zajímavé by bylo vědět, jestli si šéf dotyčného deníku uvědomoval, komu chaosem, kterým rozjíždí, nahrává. Nebo jestli o důsledcích toho, komu to poslouží, vůbec nepřemýšlel – v rauši, že drží v ruce exkluzivní zprávu, na kterou netrpělivě čeká celá Česká republika. A nepochybně zajistí jeho médiu velkou pozornost, poté, co městské státní zastupitelství už v pátek 30. srpna vytvořilo Cimbalovými výroky očekávání, že v pondělí se může rozhodnout. „Lze předpokládat, že v pondělí by mohla být zveřejněna informace,“ řekl před víkendem Cimbala pro Český rozhlas. „Na zprávě, kterou jsme vám dnes v 7:30 na @enkocz přinesli první, jsme pracovali řadu dní. S maximální zodpovědností. Odvážně a s pokorou. Pamětlivi hodnot a zásad, které jako novináři ctíme. Budujeme Deník N jako zdroj důležitých zpráv, kterým můžete v rozkymáceném světě věřit,“ napsal si v pondělí 2. září na Twitter šéfredaktor Deníku N Pavel Tomášek. Dnes při znalosti vývoje událostí to zní jako těžká ironie. Hlavně odkaz na několikadenní práci, pokoru a zodpovědnost. Pokud má Deník N opravdu pokoru, došlo mu to a lituje, jak přispěl zveřejněním úniku a dezinformací k rozkladu důvěry ve státní zastupitelství, ve chvíli, kdy má před sebou těžký úkol vypořádat se s trestně stíhaným premiérem.
Čtvrtým aktérem, který nese vinu za ztrátu důvěry ve státní zastupitelství, je šéf Městského státního zastupitelství v Praze Martin Erazím. Z jeho instituce polotovar informace unikla. On drží na svém místě chaotického Aleše Cimbalu. A hlavně si na rozdíl od Pavla Zemana neuvědomil, jak moc se důvěra v žalobce rozkládá. A nepokusil se veřejným vyjasněním situace škody minimalizovat.
