Tlaky lobbistů i urážky. Poslanci se přou při vyhrocené debatě o sňatcích pro homosexuály

SŇATKY HOMOSEXUÁLŮ

Tlaky lobbistů i urážky. Poslanci se přou při vyhrocené debatě o sňatcích pro homosexuály
Ilustrační snímek Foto: Shutterstock
Domov

Ladislav Šustr

Půl roku před podzimními sněmovními volbami se poslanci pouští do projednání bodu, kterému se tři roky vyhýbali. Jedná se totiž o uzákonění manželství pro homosexuály, které se naposledy při vzájemným urážkách projednávalo naposledy v roce 2018. Proti stojí opačný návrh, který by tradiční manželství ústavně ochránil. Sněmovna je v těchto návrzích rozdělená a navíc se ozývá kritika, že projednání těchto změn je v současné době zbytečné, protože zemi trápí kvůli koronavirové krizi důležitější věci. Poslanci na schůzi nešetří ostrými výrazy.

Debatu o této změně odstartovala po volbách do Poslanecké sněmovny v roce 2017 tehdejší poslankyně za hnutí ANO Radka Maxová, která se za stejné hnutí dostala do Evropského parlamentu a následně z něj vystoupila. Ta spolu dalšími 45 poslanci navrhla novelu občanského zákoníku, aby homosexuálové mohli vstoupit do manželského svazku. Podle důvodové zprávy totiž má připadnout stejnopohlavním párům a jejich dětem „důstojnost a stejnou ochranu rodinného života, jako je zákonem poskytována manželům a jejich dětem, a zajistit jim tak rovné postavení nejen ve společnosti, ale i v právu“.

Předlohu podepsali poslanci z klubů ANO, ČSSD, Pirátů, TOP 09, STAN a KSČM. Oproti tomu vznikla iniciativa 37 poslanců z KDU-ČSL, ANO, ODS, ČSSD, TOP 09 a STAN, kteří podali návrh na ústavní ochranu tradičního manželství. Sněmovna se v tu chvíli rozdělila a již tři projednávání těchto bodů vedlo k dlouhým hádkám a urážkám.

To pokračuje i během čtvrtečního projednávání. Předseda hnutí SPD Tomio Okamura při projednání uvedl, že by radši skočil okna než by skončil u stejnopohlavního páru. Prohlásil to v kontextu toho, že se z úst aktivistů neustále ozývá, že pro dítě je lepší být vychováván homosexuály než aby skončilo v dětském domově. V něm strávil v dětství nějaký čas právě Tomio Okamura. „Nikdy bych nechtěl být adoptován stejnopohlavním párem,“ řekl.

Další z poslankyň SPD Ivana Nevludová uvedla, že se jedná o totální destrukci manželství. „Chceme nadále mluvit o matce a otci, nebo o rodiči číslo 1 a číslo 2?“ uvedla Nevludová.

Při poslední projednání v roce 2018 například poslankyně SPD Monika Jarošová uvedla, že snahu uzákonit homosexuální svazky nechápe. „Mateřská školka také není určena pro důchodce a fotbalové hřiště není pro hokejisty. Nechápu, že těmto jednoduchým věcem někdo nerozumí,“ řekla Jarošová s tím, že by změna mohla vést k legalizaci pedofilie či zoofilie.

Proti se ozvala někdejší ministryně obrany a místního rozvoje Karla Šlechtová (ANO), podle které se jednalo o svazácký projev. „Vzhledem k tomu, že tady bylo přirovnáno ponížení LGBT komunity k pedofilům a zoofilům, tak bych chtěla požádat paní poslankyni, aby si to v sálu parlamentu odpustila. Jednak jste urazila spoustu lidí této země, ale urazila jste i mě, protože já do té komunity patřím,“ uvedla Šlechtová.

Jeden z předkladatelů zakotvení manželství jako svazku muže a ženy Marek Výborný však doufá, že k podobným výpadům nedojde. „Tato věc si zasluhuje kultivovanost, věcnost a také respekt ke kolegům s opačným názorem. Nerad bych, aby to bylo vyostřené nebo bojovné,“ řekl pro Echo24 Výborný.

Podle něj je ale zvláštní, že se v době koronaviru musí na tyto body svolávat mimořádná schůze sněmovny. „Máme daleko důležitější starosti jako dostat děti do škol nebo řešit ošetřovné. Prospělo by, abychom tento bod projednali v klidu a ne v současné době,“ řekl dále Výborný.

Oba zákony jdou do prvního čtení a je tak jisté, že se je nepodaří schválit do podzimních sněmovních voleb. Do půl roku tak obě snahy spadnou pod stůl a bude na nové Poslanecké sněmovně, aby tyto předlohy znovu napsala.

Kromě hádek a urážek při projednávání jsou terčem útoků také samotní poslanci od zájmových skupiny. Zejména organizace Jsme fér podle některých oslovených politiků bombarduje zprávami jednotlivé zákonodárce. Na sociálních sítích také koluje hned řada tabulek, kde jsou poslanci rozdělení podle klubů a označováni barvami, zda jsou pro sňatky homosexuálů nebo ne. Někteří pak mají u svých jmen poznámky, zda jsou pro nebo dokonce „veřejně homofobní“.

To je příklad poslance hnutí ANO Aleše Juchelky, který podobné kádrování odmítá. „Vůbec není pravda, že jsem homofobní. Jen jsem podepsal ústavní změnu na manželství jako svazek muže a ženy. Aktivisté velmi extrémně bojují za přijetí manželství pro všechny a touto nálepkou opatří každého, kdo s nimi nesouhlasí,“ řekl pro Echo24 Juchelka.

Podle poslance hnutí ANO je pak celá debata nastavena velmi extrémně, kde je každý odpůrce označen za homofoba. „Budu vždy stát proti jakémukoliv útlaku menšin. Zde jde ale o práva dětí a toho, co podle mě každé dítě potřebuje. Tedy své rodiče, jako mužský a ženský vzor,“ dodal Juchelka.

I poslanec a někdejší předseda lidovců Marek Výborný zažil nátlak různých organizací, které chtějí prosadit manželství pro všechny. „Lobbing je ale i u stavebního zákonu nebo u novely exekučního řádu. Na druhou stranu dostávám velké množství zpráv, které podporují to, abychom se postavili relativizaci. Tedy abychom doplnili Listinu základních práv a svobod o to, že nejenom rodina a rodičovství, ale také manželství jako svazek muže a ženy je hodno ochrany zákona,“ dodal Výborný.