1 Soukromí podle GDPR

Vláda chce omezit přístup k informacím. Dotklo by se i Čapího hnízda, kritizují poslanci

, NOVÉ

Témata: , ,

Vláda podle analýzy uskupení Rekonstrukce státu navrhla pod záminkou unijních pravidel ochrany soukromí (GDPR) významné omezení svobodného přístupu k informacím. Podle kabinetu mají opatření jen napravit nedostatky z práce nebo snížit administrativu. Návrh má mimo jiné obecně vyloučit zveřejnění jakýchkoliv údajů, které by mohly ohrozit ochranu utajovaných informací a zájmy ČR v zahraničí. Úřady by podle analýzy, kterou má ČTK k dispozici, mohly nově odmítnout údaje z řízení o porušení závazků ČR vůči EU.

„Navržená výjimka by například znemožnila jakkoli poskytovat informace o vyšetřování kauzy Čapí hnízdo nebo jakýchkoli dalších kauz včetně případného řízení o uprchlických kvótách,“ uvedli v analýze právník Petr Bouda a spoluautor zákona o svobodném přístupu k informacím Oldřich Kužílek. Výjimky byly podle analýzy formulovány velmi široce a umožňují vyloučit poskytnutí prakticky jakékoliv informace.

Na skutečnost, že některá opatření směřují nad rámec unijních pravidel GDPR, poukázal i předseda sněmovního ústavně právního výboru Marek Benda (ODS). Podle něj se ministerstva pokusila do souvisejícího zákona „propašovat nějaké drobné miny, které mají směřovat někam jinam než k ochraně osobních údajů“. Pirátský poslanec Ondřej Profant řekl Mladé frontě Dnes, že navrhne v souladu s požadavky Rekonstrukce státu téměř všechna omezení práva na informace z předlohy vyškrtnout.

Zákon o přístupu k informacím by se podle vládního návrhu jednoznačně neměl vztahovat na poskytování údajů o trestním řízení s výjimkou rozsudků. Podle analýzy je to v rozporu s verdiktem Nejvyššího správního soudu, podle něhož je třeba přezkoumávat zájem na neposkytnutí informace. Vláda změnu zdůvodnila potřebou účinnější ochrany spravedlivého procesu s odkazem na loňské usnesení Sněmovny a omezením administrativy.

Výjimku kvůli ochraně zahraničních zájmů ČR zdůvodnila vláda potřebou neprozrazovat okolnosti diplomatických vyjednávání nebo sjednávání dohod. Podle analýzy je to ale obsaženo už v zákoně o utajovaných informacích.

Neposkytování informací z řízení o porušení závazků ČR vůči EU vláda zdůvodnila tím, že to umožňuje judikatura Soudního dvora EU a také snahou snížit administrativu s odmítáním žádostí o tyto informace. Podle analýzy ale ustanovení neponechává žádný prostor k posouzení, zda by poskytnutí informace způsobilo nějakou újmu nebo by naplňovalo veřejný zájem. „Šlo by tak zřetelně o protiústavní omezení práva na informace,“ tvrdí autoři analýzy.

Čtěte také: Služba Spolužáci.cz končí kvůli GDPR. Denně ji užívalo 20 tisíc lidí

V Týdeníku Echo a na EchoPrime se dozvíte více, získáte je zde.

,

Vážení diskutující,
Echo24.cz chce umožnit svobodnou diskuzi, ale vyhrazuje si právo neukládat či mazat příspěvky urážlivé, vulgární, xenofobní, odkazy na jiné internetové stránky či takové příspěvky, které odporují obecné lidské slušnosti. Před vložením vašeho příspěvku prosím zkontrolujte, zda jste opravdu přihlášeni. V opačném případě se váš příspěvek ukáže jen na vašem monitoru, ale do diskuze se nezanese.