Berňák má na zaklekávání kvóty, prozradila šéfka vymahačů. Účelovka, reaguje Finanční správa

Berňák má na zaklekávání kvóty, prozradila šéfka vymahačů. Účelovka, reaguje Finanční správa
Ministryně financí Alena Schillerová. Foto: Facebook Aleny Schillerové
Domov

KVÓTY NA ZAJIŠŤOVACÍ PŘÍKAZY?

vt Echo24

Poslance rozlítila informace, že finanční úřady mají kvóty na uvalené zajišťovací příkazy a dražby zabaveného majetku. Podle toho se pak hodnotí daný finanční úřad, zaznělo v reportáži serveru Seznam Zprávy. Poslanci, včetně těch z koaliční ČSSD, vyzvali ministryni financí Alenu Schillerovou (za ANO), aby „příkazy shora“ vysvětlila. Podle některých zákonodárců by měli šéf krajského finančního úřadu ve Zlíně i ministryně rezignovat. Finanční správa považuje reportáž za účelovou konfrontaci úředníků.

Úředníci finančních úřadů zpravidla dostávají od vedení pokyn, kolik podnikatelů a firem má být „zakleknuto“ za daný rok. „Podle toho se hodnotí finanční úřad,“ uvedla v reportáži vedoucí vymáhacího oddělení ve Valašském Meziříčí Taťána Zmydlená, zachycená skrytou kamerou. Úředníci tak často pod nátlakem dělají „přehmaty“. Samotná Zmydlená stojí za jedním ze zakleknutí – ke konci roku 2016 vydala zajišťovací příkaz na stavební firmu Michala Kramoliše, pracovníci úřadu do jeho podniku nakráčeli jen pár dní před Štědrým dnem. „Musela jsem, dostali jsme takový příkaz od nadřízeného orgánu ve Zlíně,“ uvedla v reportáži Seznam Zpráv.

Ke konkrétním případům se Finanční správa nevyjádřila. Na svých stránkách ale v úterý odpoledne vydala vyjádření, v němž označuje práci reportérů za účelovku, která se snaží očernit její práci úřadu jako celku. Argumentuje také tím, že počet zajišťovacích příkazů postupně klesá.

„Zatímco v roce 2016, do kterého spadá i medializovaný případ, byl počet těchto instrumentů 1561, v loňském roce poklesl na 765. S nástupem generální ředitelky Tatjany Richterové v prosinci 2018 se změnila praxe a Finanční správa prošla změnou v postoji k vydávání zajišťovacích příkazů se zohledněním všech relevantních rozsudků Nejvyššího správního soudu,“ píše Finanční správa na svých stránkách.

Podle Finanční správy se reportáž snaží podsunout, že hodnocení a odměňování souvisí s počtem vydaných zajišťovacích příkazů a zabaveného majetku. „Finanční úřady jsou hodnoceny podle dodržování procesních postupů stanovených daňovým řádem,“ upozornil úřad.

Šéf finančního úřadu i Schillerová by měli rezignovat, zní z opozice

Místopředseda hnutí STAN a předseda zlínské buňky Petr Gazdík uvedl na sociálních sítích, že podobné příběhy slyšel od podnikatelů na Zlínsku, kde působí, a vyzval k odvolání ředitele krajského finančního úřadu. „A pokud šlo skutečně o pokyny shora, pak v normálním státě by ministryně financí okamžitě rezignovala,“ dodal na Twitteru.

Kritické ohlasy se ozývají i od členů koaliční strany. Poslanec ČSSD a místopředseda rozpočtového výboru Roman Onderka požádal Alenu Schillerovou o vysvětlení. „FÚ mají dbát na to, aby daně přesně a po právu odváděly velké korporace. Ničit živnostníky za každou chybu nebo Kč? Takový stát nechci,“ napsal na Twitter.

K případu se obdobně vyjádřil i místopředseda KDU-ČSL Jan Bartošek: „Chci, aby se ministryně financí Alena Schillerová tímto závažným zjištěním zabývala a seznámila Poslaneckou sněmovnu s výsledkem šetření.“ Pakliže nebude schopna vyvrátit toto jednání, měla by podle něj nést odpovědnost za činnost svých podřízených.

Schillerová nicméně nevidí důvod, proč by měla rezignovat, naopak si stojí za tím, že za jejího působení se situace na Finanční správě srovnala. Věc má má podle Schillerové řešit přímo generální ředitelka, protože z pozice ministryně financí nemá právo do případu zasahovat. „To jsou státní úředníci, kteří spadají pod státní službu. Ta má přesně nastavené podmínky a je to plně v kompetenci paní generální ředitelky, která stojí v čele této Finanční správy a která jako jediná tuto kompetenci má,“ řekla serveru Seznam Zprávy.

 

Související články