Zásadní střet kvůli státnímu zastupitelství. ANO a ČSSD se neshodují na novele Benešové
Budoucnost státních zástupců
AKTUALIZOVÁNO
1
Politicky i společensky citlivé téma státního zastupitelství se může stát příštím sporem vládní koalice. ANO a ČSSD mají o novele státního zastupitelství, kterou připravilo ministerstvo spravedlnosti pod vedením Marie Benešové (za ANO), zřejmě jednat na koaliční radě už tuto středu. V podobě, v níž novela je, se totiž nelíbí ČSSD a pokud se s ANO nedohodne, novelu nepodpoří. Současný návrh je dle ČSSD cestou, jak vyměnit státní zastupitelství během dvou let, což dle sociálních demokratů není „příspěvek ke stabilitě“.
Dění okolo změn ve státním zastupitelství je nyní ostře sledováno v kontextu kauzy Čapí hnízdo, v níž bylo nedávno pravomocně zastaveno trestní stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO) a dalších původně obviněných. Spis městských žalobců, kteří stíhání zastavili, má nyní na stole nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Rozhodnutí městských státních zástupců může potvrdil, zároveň ale má pravomoc trestní stíhání obnovit. Sněmovna by v tom případě premiéra a poslance Babiše ani nemusela znovu vydávat. Současně také podle platné legislativy platí, že vláda může nejvyššího státního zástupce kdykoli odvolat bez udání důvodu.
Námitky k novele, která má právě podle dřívějšího vyjádření Pavla Zemana za účel co nejrychlejší přeobsazení funkcí nejvyššího a obou vrchních státních zástupců, hlásí ČSSD spolu s Unií státních zástupců, ale také některé opoziční strany. Vadí jim sedmileté, nikoliv desetileté funkční období nejvyššího státního zástupce či složení výběrových komisí na posty vedoucích státních zástupců, v nichž má mít převahu resort spravedlnosti. Ministr spravedlnosti má dle vládní novely jmenovat tři z pěti členů výběrových komisí.
Už začátkem září o výtkách k novele Benešové hovořil předseda ČSSD a ministr vnitra Jan Hamáček v České televizi. „Návrh je cestou, jak vyměnit státní zastupitelství během dvou let. To si myslíme, že není úplně příspěvek ke stabilitě,“ uvedl Hamáček. „Všichni víme, že pan nejvyšší státní zástupce to nemá (funkci) na doživotí, ale pojďme se bavit o té délce. Ale hlavně se pojďme bavit o způsobu výběru nástupců. Pokud je to komise, kde má většinu ministerstvo, pak to není něco, s čím by se z mého pohledu dalo souhlasit,“ dodal.
Kritický postoj ČSSD k novele pro Echo24 nyní zopakoval předseda klubu ČSSD Jan Chvojka. „Stavíme se k novele stále stejně. Souhlasíme s námitkami státních zástupců, zejména k obsazení výběrové komise. Vadí nám většina ministerstva spravedlnosti i délka funkčního období,“ uvedl Chvojka.
Sama Benešová na kritiku novely z ČSSD reagovala tím, že ministerstvo vnitra vedené Hamáčkem novelu v připomínkách nenapadlo, ČSSD tak dle Benešové učinila až později přes média.
Návrhů na novelu státního zastupitelství je nyní více. Kromě vládní byla předložena i jedna senátní a dvě opozičních poslanců. Návrh předsedy pirátských poslanců Jakuba Michálka ve spolupráci s ODS a KDU-ČSL, který sněmovna neschválila, počítal mimo jiné s tím, že vedoucí státní zástupce by mohl být odvolán „pouze rozhodnutím kárného soudu v kárném řízení“. Nejvyšší žalobce by tak už nemohl být sesazen vládou bez uvedení důvodu, ostatní z důvodu závažného porušení povinností. Poslanci TOP 09 a STAN předložili vlastní novelu už dříve. I podle nich by vedoucí žalobce bylo možné odvolat pouze po rozhodnutí kárného soudu.
