KOMENTÁŘ
1
NOVÁ EVIDENCE
Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV) přišla s poměrně kuriózní zprávou. Oznámila povinnost evidence tvůrců audiovizuálního mediálního obsahu, jako ...
14:01
13:26
13:19
13:00
12:08
11:46
11:23
10:56
10:46
10:12
Jak vidno, má vakcína proti covidu potenciál vážně ohrožovat politické kariéry (Igor Matovič na Slovensku, u nás aktuálně Jan Hamáček). Kromě toho si různé vlády naobjednaly vakcín tolik, že aby je na podzim nemusely vyhazovat, začíná být veřejnost připravována na očkování teenagerů a dětí nad 11 let, tedy ročníků před covidem dokonale chráněných svou imunitou. Ani to doufejme nebude politicky bez nákladů. Do toho jde z USA zpráva, že výrobce Pfizeru doporučuje třetí injekci někdy před Vánocemi, zatím jen lidem starším a rizikovým. Takže nám před očima pomalu vzniká byznys s úředně garantovaným obratem. A na pozadí těchto velkých zpráv ze světa vakcín se krčí zprávička, z níž vyplývá, že lék ivermektin asi nebyl tak marný a taková fake news, aby se ho musel ujímat poslanec Lubomír Volný a podobné zjevy.
Po nadějných zprávách od jednotlivých lékařů ze Slovenska u nás ivermektin ve velkém pacientům první podal primář z Fakultní nemocnice u svaté Anny v Brně Michal Rezek. Je ještě v čerstvé paměti kritika, jaká se na něj počátkem roku snášela za to, že prý zoufalým pacientům a jejich rodinám prodává planou naději. Od kolegů ze Svaté Anny se distancovala druhá fakultní nemocnice v Brně, Česká televize podrobila kritice deník Právo, který měl tu drzost psát o ivermektinu na titulní stránce.
Státní ústav pro kontrolu léčiv sice ivermektin podmínečně povolil k experimentální léčbě, praktickým lékařům, kteří by ho chtěli také předepisovat, jsou však do cesty stavěny překážky. Tehdejší ministr zdravotnictví Jan Blatný Svaté Anně vytkl, že podává lék, k němuž chybí „velké studie“, které by účinnost ivermektinu proti covidu potvrdily.
A teď je první velká studie, respektive první metaanalýza tu. Vyšla v recenzovaném vědeckém časopise American Journal of Therapeutics. Autoři pod vedením Pierra Koryho, známého amerického lékaře a propagátora ivermektinu proti covidu, shromáždili výsledky desítek menších studií a analýz napříč světem, od Peru přes Uruguay, Nigérii po Indii a Bangladéš. Velká část z použitých studií byla randomizovaná. I když byly malé objemem, je to dobrý vědecký standard.
Závěry Koryho a spol. mají jedenáct bodů, vybíráme tři: „6. Ivermektin zrychluje uzdravení a zabraňuje zhoršení nemoci u pacientů s mírným až středním průběhem, jimž byla poskytnuta léčba teprve poté, co se objevily příznaky. 7. Ivermektin zrychluje uzdravení, předchází hospitalizaci na JIP... 8. Ivermektin snižuje úmrtnost mezi kriticky nemocnými pacienty s covid-19.“
Proti práci Koryho a spol. se objevily námitky, že ani to pořád není ona kýžená velká studie. Vtip je v tom, že velké studie jsou adekvátně tomu velmi drahé a reálně jako zadavatel přicházejí do úvahy buď státní úřady, nebo farmaceutické koncerny. Čtyřicet let starý ivermektin je už dávno generikum, bez ochrany patentem. Ani jeho výrobce, ani žádná jiná farmaceutická firma nemá zájem si takovou studii platit. Vlády by měly peníze, ale zase u nich vesměs chybí zájem. Politicky mají nesmírně nainvestováno do lockdownů a případný poznatek, že uprostřed této globální katastrofy už byl k dispozici lék (nemusí to být jen ivermektin), a chyběla politická vůle, by asi taky žádnému politikovi dvakrát nepomohlo. Kromě toho by to dnes rušilo kampaň za vakcíny. I kdyby se ukázalo, že naděje vkládané v ivermektin byly liché, zůstane tu otázka, proč se od začátku tak sázelo na prevenci – vakcínu, jejíž úspěch navíc před rokem nikdo nemohl předpokládat – a proč se tak zanedbávala léčba.
Skvělá zpráva v této lehce bláznivé situaci je, že vzniká velká studie vedená Andrewem Hillem z univerzity v Liverpoolu a že se na ní podílí i Světová zdravotnická organizace. Velká v případě studie znamená, že pracuje s údaji aspoň jednoho tisíce lidí. Ta Hillova jich má k dispozici 4,5 tisíce. Věřme, že Česká televize o ní bude reportovat.
