Univerzitám už jde jen o ideologii. Významný profesor z Portlandu rezignoval na kariéru

Americké univerzity nevzdělávají, nejde jim o poznání pravdy, ale o ideologii, uvádí profesor filosofie Peter Boghossian. Specializuje se na Sokrata a kritické myšlení. Tento týden rezignoval, protože jeho snaha o povzbuzení kritického myšlení se mezi studenty setkala s tvrdým odporem. Několik let čelil útokům žáků a vyšetřování vlastní univerzity, jelikož varoval před nebezpečím ideologického myšlení. Situaci na univerzitě popsal v rezignačním dopise, ve kterém univerzitu nazval „továrnou sociální spravedlnosti.“

Svůj boj s novými normami sociální spravedlnosti popsal Boghossian v dopise, ve kterém rezignuje na svou pozici na univerzitě v Portlandu. Uvádí, že vzbudit kritické myšlení, snaha vytvářet studentům podmínky, aby mohli docházet k vlastním závěrům, není v posledních letech na univerzitách možná. Na své semináře si zval hosty, s kterými nemusel souhlasit, například i zastánce teorie o placaté Zemi, klimaskeptiky či zastánce Occupy Wall Street. A to ve snaze konfrontovat studenty s jinými názory.

Tato snaha se však nesetkala s úspěchem. Studenti odmítali číst texty, se kterými nesouhlasili a postupem času se ke studentům přidali i ostatní vyučující, kteří odrazovali studenty od docházky na Boghossianovy semináře. „Otázky na univerzitních školeních o diverzitě, které zpochybňovaly schválené narativy, byly okamžitě zamítnuty. Ti, kteří se dožadovali důkazů k ospravedlnění změn, které se udály, byli obviněni z mikroagrese. A učitelé, kteří svým studentům představovali bílé mužské filosofy, byli obviněni ze zaslepenosti,“ popisuje situaci na univerzitě v dopise Boghossian.

Nejdříve se snažil nové metody pochopit, ale poté, co došel k závěru, že se jedná o ideologii, rozhodl se  nové metody bádání konfrontovat. V roce 2017 a 2018 publikoval několik článků, které prošly recenzním řízením, přestože se zabývaly obskurními tématy bez řádné metody a vědeckého zkoumání. Podle Boghossiana prošly řízením bez povšimnutí, jelikož byly psány v souladu s novou ideologií na univerzitách. Zabývaly se například důležitým tématem „Konceptuální penis jako sociální konstrukt“. Jiný článek se zabýval „epidemií psích znásilnění“. K jeho překvapení tyto "absurdní, morálně pochybné články", jak je sám nazval, řízením prošly. Po publikaci článků, které poukazovaly na selhání vědeckého bádání, však čelil výhrůžkám. A například na toaletách filosofického oddělení univerzity se objevily svastiky.

Profesor uvádí i další příklady. Když na univerzitě hostil známou kritičku současného feminismu Christinu Hoff Summersovou, dlouhodobý vyučující, který měl na univerzitě definitivu, debatu neustále vyrušoval. Když na univerzitě hostil bývalého zaměstnance Googlu Jamese Damora, který v interním oběžníku kritizoval právě inkluzivní ideologii v Googlu, vypojili studenti kabely z reproduktorů, aby přednášce zabránili.

Sám Boghossian, který se označuje za liberála, se nepovažuje za oběť, ale chtěl dopisem varovat před mizející svobodnou výměnou názorů, kterou považuje při pátrání ve vědě za klíčové.

I am informed by my university DEI office today that every student has a fundamental right to "feel safe."

The way I would describe doing philosophy is feeling like the ground is moving out from under you. Nobody "feels safe" doing philosophy if they are doing it correctly.

— Jennifer A. Frey (@jennfrey) September 3, 2021

Nedávno publikovala dlouhé vlákno na Twitteru také Jennifer A. Freyová, která vyučuje filosofii na Univerzitě Severní Karolíny. V něm varuje nad nebezpečím vytvářet „bezpečné zóny“ a vyhýbat se konfrontaci. „Nikdo se při studiu filosofie nemá cítiti bezpečně, pokud k ní přistupuje zodpovědně,“ uvedla na začátku vlákna, kde upozorňuje na rezignaci na snahu objevovat pravdu a posouvat vědu kupředu.