Stát trestá pracovitost. Senát vrátí sněmovně nespravedlivý rodičovský příspěvek
Rodičovský příspěvek
Nové
Jan Zatorsky
Rodiče s malými dětmi cítí nespravedlnost. Zatímco ti, kteří se rozhodli odejít z mateřské do práce dříve, nedostanou od státu nic, tak rodiče s malými dětmi, kteří hodlají zůstat doma, se mohou těšit na vyšší přísun peněz. Rozdíl obstaral vládní návrh na vyšší rodičovský příspěvek, proti kterému se postavil Senát. Podle nich je nespravedlivý a rodiče odcházející dřív do práce trestá za jejich aktivitu.
Rodičovský příspěvek se několikrát dostal do střetu mezi vládní sociální demokracií a hnutím ANO kvůli jeho podobě. Finální verze schválená Poslaneckou sněmovnou navrhuje zvýšit rodičovskou od 1. ledna příštího roku o 80 tisíc korun na 300 tisíc korun pro ty rodiče, kteří ho aktivně pobírají. Opomíná tak rodiče, kteří se i kvůli své špatné ekonomické situaci museli vrátit dřív do práce.
Senátoři se proti nespravedlnosti postavili na ústavně-právním výboru, kde podají pozměňovací návrh k narovnání podmínek rodičů s malými dětmi. „Trestají se tak rodiče, kteří sladili svůj život s prací a také ty, kteří byli v horší ekonomické situaci a tím pádem nižší rodičovský příspěvek a museli tak do práce odejít dřív,“ řekla pro Echo24 členka výboru a místopředsedkyně KDU-ČSL Šárka Jelínková.
Senátorům také vadí zdlouhavá vyjednávání mezi sociální demokracií a hnutím Andreje Babiše, podle kterých nebyla finální podoba příspěvku dlouho známá. „Není to fér, protože se uprostřed hry změnila pravidla. Nikdo z těch, kteří si to plánovali, nevěděli do poslední chvíle jak to bude vypadat,“ řekla Šárka Jelínková.
Echo24
Podle senátora Zdeňka Hraby (STAN) není příspěvek v žádném případě férový. „Rodiče, kteří už svůj příspěvek vyčerpali, ale stále ještě mají nárok na jeho čerpání, protože mají dítě do čtyř let, budou zahrnuti mezi ty, na které se zvýšení příspěvku vztahuje. Budou si tak moci dočerpat rozdíl mezi původní a novou výší příspěvku,“ uvedl Zdeněk Hraba s tím, že se jedná až o 70 tisíc rodin.
Senát odmítá i kontroverzní přílepek
Kromě nespravedlivě nastaveného systému vyplácení rodičovského příspěvku se senátoři pozastavili i nad pozměňovacím návrhem poslankyně hnutí ANO Jany Pastuchové. Ta do novely zákona řešící výši rodičovské přilepila návrh, který řeší výplatu příspěvku na bydlení. Ten by tvrdě dopadl zejména na důchodce a rodiče s nezaopatřeným dítětem. Těm by totiž hrozili nečekané kontroly od úředníků, kteří by mohli v bytech kontrolovat počty kartáčků či kusů oblečení.
Původně měl totiž přílepek sloužit k zamezení podvodům při získávání příspěvku na bydlení. Poslankyně Pastuchová proto změnila podmínky, protože se opakuje častá situace, kdy kdy se lidé s dostatečným příjmem odhlašují z trvalého pobytu, aby na něj dosáhl jeho partner či partnerka. Příspěvek však pobírá na 168 tisíc příjemců a většinu z nich jsou důchodci či lidé s nezaopatřeným dítětem. Novela by pak počítala s fyzickými kontrolami pracovníků z úřadů práce, kteří by chodili zejména na udání od sousedů.
Dosud prý podle Pastuchové nemohli úředníci tuto dávku zkontrolovat. Její návrh proto zrušil podmínku trvalého pobytu a nahradil ji fyzickými kontrolami. „Vůbec to tam nepatří a otvírá to možné zneužívání příspěvku na bydlení. Vypadla tam totiž podmínka pobytu a mohlo by to být zneužitelné. Upozornila jsem na to předkladatele a zástupci ministerstva přítomní na výboru s tím také nesouhlasili,“ řekla pro Echo24 Šárka Jelínková.
Podle ní se tak kromě širšího okruhu rodičů bude rodičovská vracet i kvůli tomuto přílepku. „Domluvili jsme se předběžně, že za Senát podáme pozměňovací návrh právě k tomuto přílepku, abychom ho změnili,“ řekla Jelínková.
Sněmovna však přitom mohla při schvalování rodičovského příspěvku právě tento přílepek změnit. K návrhu Pastuchové totiž podala pozměňovací návrh Olga Richterová (Piráti), která by zachovala jak podmínku trvalého pobytu, tak doplnila kontrolami. „V případě pochybností, že daná osoba v nahlášeném bytě nežije, lze provést místní šetření a z okruhu ji následně vyloučit. Je zde však nesprávně použit pojem „skutečný pobyt“, který nesouvisí s trvalým pobytem, ani s užíváním bytu. Dávky na bydlení nestojí jen na okruhu společně posuzovaných osob. Návrh tak nedostatečně dohlíží důsledky navrhovaných změn, je nekoncepční,“ znělo odůvodnění návrhu Olgy Richterová. Sněmovna však tuto variantu odmítla.
Senát o zamítnutí či schválení rodičovského příspěvku bude jednat 4. prosince. Vládní strany však počítají s tím, že nesouhlas horní komory prolomí 101 hlasy, které má k dispozici od sociální demokracie, hnutí ANO a komunistů.
