Vypínat, nebo nevypínat? Salon Echa: Best, Novotný, Klíma a Vávra.

ECHOPRIME

Vypínat, nebo nevypínat? Salon Echa: Best, Novotný, Klíma a Vávra.
Salon Týdeníku Echo: zleva Michal Klíma, Daniel Vávra, Daniel Kaiser, Pavel Novotný a Erik Best. Foto: Jan Zatorsky
Týdeník

Daniel Kaiser

Ve čtvrtek 5. listopadu se odehrál památný moment: některé velké americké televize ustřihly v přímém přenosu prezidenta Donalda Trumpa a odůvodnily to argumentem, že Trump lže. Postupně k tomuto nezvyklému kroku přistoupily televizní stanice MSNBC, ABC, NBC, CNBC a CBS. Do Salonu Týdeníku Echo přišli diskutovat pražský Američan Erik Best, předseda české pobočky Mezinárodního tiskového institutu Michal Klíma, starosta Řeporyjí Pavel Novotný a konečně vývojář počítačových her, jeden z iniciátorů petice Stop cenzuře na internetu Daniel Vávra. Erik Best k diskuzi následně poznamenal, že starostu Pavla Novotného znal do té doby jen z ruské státní televize.

Pro osvěžení tu rekapitulujeme, jaké hlavní „nepravdy“ prezidentovi vzápětí po odstřižení vytkl moderátor CNBC:

že kdyby se počítaly jen legálně odevzdané hlasy, Trump vyhraje

že tvůrci volebních průzkumů schválně vyráběli špatné odhady a podhodnocovali Trumpovu podporu tak, aby jeho příznivce odradili od účasti

že 3. listopadu se ve volebních místnostech odehrála „červená vlna“, tedy že republikáni posílili

že do volebních místností nebyli ke sčítání hlasů vpuštěni republikánští pozorovatelé (moderátor CNBC Kategoricky nepravda!)

a že pořadatelé nechtějí, aby je u sčítání hlasů někdo pozoroval (moderátor CNBC: Kategoricky nepravda!).

Mezitím Trumpův tým u soudů napadá výsledky v jednotlivých státech. Zatímco v Pensylvánii jsou podání většinou neúspěšná, stát Georgia naopak oznámil, že všechny hlasy nechá ručně přepočítat.

Ambicí tohoto setkání nebylo vyřešit za Američany jejich politické spory, spíš hledat odpovědi na otázku, zda se velká média a sociální platformy víc než o zprostředkování zpráv nezačaly starat o výchovu čtenářstva.

Startovní otázka pro všechny, prosím o stručnou odpověď: Je přípustné vypínat vysokého politika uprostřed jeho vystoupení?

Novotný: Nerozumím lidem, kteří říkají, že to je nepřípustné. Nerozumím lidem, kteří tu mluví o cenzuře a o obyčejném, normálním lhaní. Tohle nebyla žádná cenzura, žádné obyčejné lhaní. Ta situace byla mimořádná a bylo zcela namístě Trumpa přerušit. Říkat cokoli jiného je nepochopení situace, prozrazuje naprostou neznalost médií.

Best: Já jsem to viděl živě na CNN, která shodou okolností Trumpa nevypnula. A když jsem se pak dozvěděl, že některé ostatní Trumpa vypnuly, tak jsem se docela divil. Protože ho vypnuly ve chvíli, kdy říkal ty nejdůležitější věci. Coby soukromá média na to jednoznačně mají právo, byť já bych to na jejich místě nedělal. Ale současně to od nich byla politika. Byla to součást plánu urychlit Trumpův odchod.

Klíma: Rád bych připomněl, že i kanály, které prezidenta odstřihly, okamžitě informovaly o tom, co řekl. Na argument, že v tu chvíli nemohly vědět, co řekne, odpovídám: No, mohly to vědět, protože mají spoustu redaktorů, kteří jsou ve styku s volebními štáby, neustále sledují Trumpa, znají jeho argumenty a vědí, co říká jinde a jindy. Určitě to byl legitimní způsob, jak se zachovat. Stejně legitimní ovšem bylo, co udělaly Fox News a CNN. Donalda Trumpa nepřerušily a pak jeho slova okomentovaly. Obojí je možná poloha. A pozor, ti, co vypínali, Trumpa nevypnuli primárně proto, že lže. Oni ho vypnuli v situaci, kdy jeden kandidát na prezidenta obviňuje druhého kandidáta z velmi vážného porušení zákona, ústavy. Zrovna tak by bylo legitimní ptát se, jestli je možné něco takového nevypnout ve chvíli, kdy padají obvinění bez důkazů a bez toho, aby druhá strana měla příležitost se k nim vyjádřit.

Vávra: Já si taky myslím, že na to ty televize právo měly. Ovšem ve chvíli, kdy to udělaly, to přestali být novináři a stali se PR kampaní Joea Bidena. Tady Pavlu Novotnému v ruské televizi možná taky vypínali proslov, je to úplně stejné. Někoho useknete v řeči a následně divákům, kterým jste neumožnil toho člověka vyslechnout, svými slovy převyprávíte, co vlastně říkal a proč je to špatné. Kdyby teoreticky vypnuly Trumpa všechny kanály, tak jak já divák se dozvím, jestli v té useknuté části náhodou nepodával důkazy, které předtím avizoval? Taky mě zaráží ten dvojí metr. Joe Biden o Trumpovi zcela hulvátsky prohlásil, že prý nese osobní zodpovědnost za 200 tisíc mrtvých v USA a že nikdo z nich by na covid nezemřel, kdyby covidovou krizi řešil on. Hm, to je obvinění z masové vraždy. Usekl někdo Bidena? Neusekl. A podobných případů jsou mraky.

Novotný: Utnutí moje v ruské televizi a utnutí Trumpa v americké televizi vůbec nemůžete srovnávat! Rusko je totalitní země a v totalitních zemích je normální, že televize povinně vypínají to, co se nelíbí vládě. Amerika je pravý opak, Amerika je vzorová země. Myslím, že vypnutím Trumpa v televizích ukázala Amerika, jak je vepředu. Když potom Trumpův projev analyzovali, našlo se v něm celkem sedmnáct lží, pololží, mýtů a nesmyslů. Ten projev vypínali zcela správně, protože on svým vystoupením normálně ohrožoval bezpečnost a akciové trhy.

Celý Salon Týdeníku Echo si můžete už nyní přečíst na EchoPrime nebo v Týdeníku Echo od čtvrtku na stáncích. Objednat si ho můžete zde.