Semelová se za výroky o Horákové omlouvat nemusí

Obvodní soud pro Prahu 1 zamítl jako nedůvodnou žalobu právníka a politika TOP 09 Michala Kincla na KSČM a poslankyni Martu Semelovou kvůli jejím výrokům o popravené političce Miladě Horákové či o invazi vojsk Varšavské smlouvy v roce 1968. Rozhodnutí není pravomocné. Kincl v žalobě požadoval písemnou omluvu s výslovným konstatováním, že obsazení Československa bylo okupací a že totalitní komunistický režim perzekvoval mnoho lidí.

Semelová před dvěma lety jako host v pořadu ČT24 Hyde Park zpochybnila, že přiznání Horákové ve vykonstruovaném politickém procesu byla vynucená. Odmítla, že obsazení Československa v roce 1968 bylo okupací, podle ní šlo o internacionální pomoc. Vasila Biľaka, signatáře zvacího dopisu vojskům Varšavské smlouvy, označila za pozitivní postavu československých dějin.

„Je dobře, že paní žalovaná (Semelová) tyto věci říká nahlas, že víme, co si myslí a že nám tímto způsobem připomíná dobu, jejíhož návratu se pan žalující bojí,“ řekl soudce. Kincl podle něj musí „pověstnou Masarykovskou prací přesvědčit voliče o tom, že to, co Semelová říká, není pravda“. Žaloba ale prý není důvodná, protože tímto způsobem podle soudu není možné domáhat se po Semelové, aby „vyslovila to, co si nemyslí“.

Policie už dříve konstatovala, že vystoupení političky nebylo trestným činem. Kincl postavil svou žalobu na tom, že výroky Semelové ho jakožto občana šokovaly a že „pocítil strach a úzkost z možné restaurace zločinného totalitního komunistického režimu“.

Podle Semelové se Kincl snaží omezit svobodu projevu, poslankyně na svých názorech trvá. KSČM žalobu označila za účelovou, zastupitel v Brně-Bohunicích Kincl ji prý využil ve své předvolební kampani.

Čtěte také:

Právník dotlačil Semelovou k soudu. Kvůli Horákové a okupaci

Semelová bude souzena za výroky o Horákové