Dětma nezatopíš, vejcem neprorazíš
Přiměřená porce vaječného rozumování. Těšíme se na Putina, ale kdoví, jestli přijede. A tak je to se vším.
Lidové noviny otevírají zprávou o bydlení expremiéra Nečase, hojně se v ní parafrázují policejní odposlechy. Jde o byt, kde žije s druhou manželkou - v telefonu loni probírali jeho koupi, teď v něm žijí v pronájmu, vlastníkem je jakási firma Spectrum Reality. V textu se nešetří dramatickým jazykem podávanými náznaky. „Pronájem vytouženého bytu každopádně uchránil Nečase od nepříjemných otázek. Ta první: Mohl by si nadstandardní byt dovolit? (...) K podezřívavosti nabádá nejen současné policejní vyšetřování, které mimo jiné zkoumá původ majetku jeho současné manželky, ale i neprůhledné nákupy nemovitostí jeho premiérských předchůdců. (...) Řetězec pochybností u Nečasova bytu má přitom více dílků. Firma Spectrum reality se v Česku specializuje na velké realitní projekty. (...) Ve veřejných zdrojích opravdu nelze najít přímou spojnici mezi Nečasem a Samiiho (majitel Spectrum Reality - pozn. aut.) aktivitami.“ Netroufám si tvrdit, že s Nečasovým bytem je všechno v pořádku, ale podávat tohle s takovou okázalostí - působí to paranoidně a vybízí k paranoidním interpretacím okolností vzniku.
Mladá fronta Dnes na otvíráku řeší smlouvu přítelkyně šéfa poslanců ANO Jaroslava Faltýnka s Českými drahami. Vedle fotka Miloše Zemana s Vladimirem Putinem, jehož prezident podle svého včerejšího vyjádření spolu s dalšími představiteli vítězných mocností pozval do Prahy, čímž dle deníku "opět šokoval". Nadtitulek nad fotkou taky začíná obratem "zvací dopis". "Informace o chystaném příjezdu státníků včetně Putina se dostala na veřejnost nejen den po protestech v centru Prahy, ale také pár hodin před tím, než se premiér Bohuslav Sobotka setkal s americkým viceprezidentem Joem Bidenem, od kterého se očekávala kritika českých postojů k Ukrajině." Motiv toho, proč Zeman cítil zrovna včera potřebu informovat zrovna o téhle akci, je, myslím, zjevný. Jestli ale Vladimir Putin svým leskem ozáří pražskou dlažbu, je jiná otázka. Bylo by mu to k něčemu? Pokud ano, je čas na klasickou titulkovou otázku: Máme se bát?
Dalších pár komentářů k vajíčkům na Albertově. Miroslav Korecký v MFD popisuje českou společnost jako rozdělenou, prezident pak podle něj to rozdělení fixuje. "Zeman přitom není příkop sám, natolik zase jeho roli nepřeceňujme. Je jen produktem či snad jedním z efektů již tak polarizované společnosti, jejíž v tu chvíli vítězící část mu loni do nejvyšší státní funkce pomohla. (...) Excentrický prezident s občas bláznivými nápady a dětinskými střety by snad neznamenal takový problém před zavedením přímé hradní volby. Hlava státu s dramaticky posílenou legitimitou, která je přitom i nadále ústavně neodpovědná za své jednání, ale problémem je." Jan Keller v Právu. "Létající vajíčka jsou argument sice průrazný, avšak málo přesvědčivý. (...) Zdá se, že naše demokracie je nebývale silná, neboť disponujeme dokonce dvěma občanskými společnostmi. Tu jednu vozí vlaky a autobusy do Prahy, když se jedná o otázky nezaměstnanosti a sociálních jistot. O té druhé referují média z Prahy do zbytku republiky, když se jedná o míru sympatií, či naopak averze vůči řádně zvolenému ústavnímu činiteli." Nejdřív hnidopišská. Pan Keller zjevně měl na mysli vajíčka letící, nikoli "létající". A jeho představy o průraznosti letícího vejce zjevně jsou dost přehnané - mokrejma dětma nezatopíš, gumový ti odskáčou a hozeným vejcem neprorazíš, praví lidová moudrost. Taky nerozumím potřebě (nejen Kellerově) zdůrazňovat v tomhle kontextu, že Miloš Zeman byl řádně zvolený. Byl. No a? Kellerem zmiňovaní odboráři taky protestovali proti politice vlády, která byla ustavena regulérně, jejich protest to taky nečinilo neoprávněným. A k tomu oběma autory konstatovanému rozdělení: trochu málo o tom píšu v příštím vydání našeho týdeníku, tak si ho určitě kupte, protože je to... kauf. Myslím, že Miloš Zeman, jakkoli sám sebe často prezentuje jako člověka starých dobrých časů, kdy se hodně četlo a rozvláčně a hluboce rozumovalo, intuitivně (nebo promyšleně - nevím) vychází vstříc "facebookové době", její potřebě permanentního přísunu vzruchů a instantních citových hnutí. To rozdělení nevytvořil, potřebuje ho ale, a na té zmíněné úrovni je schopný ho účinně udržovat. Dokonce se domnívám, že jiný způsob komunikace - třeba náročnější na soustředěnost - by Zeman už dnes už asi nezvládal.
V Blesku ke dvojí interpretaci vybízející titulek "Policie řeší výhrůžky sekerou". Jinak ale jeho redakce osvědčuje nadprůměrnou schopnost uvést poutavě a přitom adekvátně zprávu z ciziny. "Na záchodě by si přál soukromí každý. Za Číňankou (37) tam přišel synovec (3), který si chtěl půjčit telefon. To tetu rozčílilo natolik, že chlapečkovi uřízla penis!" Tak to má být. Respektujme soukromí, nebo se smiřme s následky.
