Sněmovní kočkopes o manželství pro všechny: V Senátu se rodí snaha ho zvrátit

SŇATKY STEJNÉHO POHLAVÍ

Sněmovní kočkopes o manželství pro všechny: V Senátu se rodí snaha ho zvrátit
Ilustrační snímek. Foto: Senát PČR
1
Domov
Sdílet:

Podle jeho zastánců solidní úspěch, na sociálních sítích ale po středečním hlasování poslanců o manželství pro všechny zavládly spíše smutek a zklamání. Sněmovnou totiž prošel osekaný, kompromisní návrh, který práva stejnopohlavním párům docela nenarovná. Legislativa se teď posouvá do Senátu, kde ale přemýšlejí o tom, že by rozhodnutí dolní komory ještě zvrátili. Jasněji by mohlo být už příští týden.

Sněmovna schválila novelu občanského zákoníku, podle níž budou moci dvojice mužů či páry žen uzavírat dál partnerství, ne manželství. Zákonodárci souhlasili s přiosvojením partnerova či partnerčina dítěte, adopci dětí z ústavů ovšem neumožnili. Partneři či partnerky budou moci mít alespoň společné jmění manželů či společný nájem, v případě úmrtí protějška budou moci získat vdovecký či vdovský důchod, způsob osvojení dětí ale vadí většině z nich.

Pokud vše půjde dobře, novela by měla být účinná od příštího roku. Ke konci března ji má dostat na stůl Senát. Tam ale někteří senátoři už teď přemýšlejí, že by situaci ještě zvrátili podáním pozměňovacího návrhu v horní komoře.

„Budu konkrétně navrhovat variantu manželství pro všechny, tedy jednoznačně rovnoprávné postavení v rámci občanského zákoníku. Pokud bude jednání o dalších variantách, nebudu se tomu bránit, ale v tuto chvíli vidím největší problém v osvojování, protože je to zbytečně komplikované,“ sdělil deníku Echo24 senátor za Piráty Lukáš Wageknecht.

Podobně chce postupovat jeho kolegyně Adéla Šípová. „Adopce a osvojování dětí z ústavů jsou důležité. Proces má být rychlý, nezatěžovat soudní systém a hlavně děti. Nevidím důvod, aby osvojování heterosexuálními páry probíhalo složitěji než homosexuálními. Navrhnu v Senátu pozměňovák, který bude s oběma situace zacházet rovně,“ uvedla Šípová.

Podle Wageknechta přichází v úvahu i teoreticky průchodnější varianta stejných práv, ale ponechání názvu „partnerství“. „Pro ni nejsem, ale uvidíme, jaká bude průchodnost. Senát je samozřejmě ještě konzervativnější těleso,“ míní. „Samozřejmě budu shánět maximální podporu senátorů a senátorek, nicméně teď to nejsem schopen víc říci. Na plénu se uvidíme příští týden, takže tam to budeme řešit. Za mě to je smutné, pořád tu máme lidi druhé kategorie,“ dodal senátor.

Šance na úspěch: nejistá

Alespoň určitou podporu by pirátští senátoři měli i v klubu ODS a TOP 09. „Samozřejmě bych to podpořila. Jsem pro tu variantu jedna, tedy opravdu manželství pro všechny. V krajním případě i pro variantu dva, kdy se to tedy jmenuje partnerství, ale obsahem je to stejné jako manželství. Nelíbí se mi to, připadá mi to hloupé, nicméně kdyby na tom byla shoda, podpořila bych to,“ říká senátorka Hana Kordová Marvanová.

Upozornila na to, že někteří poslanci hlasovali jen pro zmíněnou osekanou variantu a nikoliv pro původní návrh. „Vlastně to chtěli jen posunout, aby nebyly naplněny cíle návrhu,“ míní. Podobně jako Wagenknecht si nicméně není jista, jak pozměňovací návrh dopadne. „Nevím, jestli to má šanci, spíš myslím, že asi ne, ale uvidíme,“ doplňuje.

Naopak nesouhlas by se dal čekat od tradičně konzervativního senátora Zdeňka Hraby. „Nic jako právo na adopci neexistuje. V současných diskuzích, které mnohdy představují spíš festival právní nevědomosti, je obzvlášť důležité toto připomínat. Existuje pouze možnost o adopci požádat. A tu mimochodem nemají v ČR ani nesezdané páry,“ prohlásil.

Smutek na sítích

Pro uzákonění partnerství pro stejnopohlavní páry s omezením v právech k dětem byli ve Sněmovně hlavně poslanci klubů opozičního hnutí ANO a vládních TOP 09 a Pirátů. Jednotně proti hlasovalo 17 přítomných poslanců SPD. Zákonodárci dalších frakcí, tedy ODS, STAN a KDU-ČSL, zaujali různé postoje, vyplývá ze závěrečného hlasování o novele, která původně měla uzákonit manželství pro dvojice stejného pohlaví.

Zástupce předkladatelů původní novely občanského zákoníku o takzvaném manželství pro všechny Josef Bernard (STAN) označil schválenou podobu za ohromný posun. Vyhraná je podle něho pouze bitva, ale nikoli válka, když poukázal na to, že je třeba ještě přesvědčit senátory, aby zákon podpořili. „Já bych tu taktiku nechal otevřenou,“ řekl Bernard na tiskové konferenci po hlasování. „Není to řešení, které by bylo pro nás řešením ideálním,“ komentovala schválené znění pirátská místopředsedkyně Sněmovny Olga Richterová, která také patří k zastáncům plnohodnotného manželství i pro stejnopohlavní páry. „Stále ještě budou lidi děleni na dvě kategorie. To nám vadí,“ řekla.

Nespokojenost panovala i na sociálních sítích. „Lžeme! Pořád jen lžeme. Istanbulská úmluva, manželství pro všechny… slibujeme ochranu, bezpečí, rovná práva. Ale ani prd. Jako politická reprezentace akorát všem jen lžeme a ani nemáme koule na to říct: nezajímáte nás, kašlem na vás. Prosté všem jen lžeme…“ postěžoval si na sociální síti X senátor Václav Láska, který chce pozměňovací návrh také podpořit.

Iniciativa Jsme fér, která za manželství pro všechny bojuje, označila středu za smutný den pro děti dvou matek či dvou otců i pro rovnoprávnost v Česku. Naopak Aliance pro rodinu některé části legislativy kritizovala.

Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit
×

Podobné články