Bývalý velvyslanec Drulák vyhrál. Soud zrušil výpověď, kterou dostal

„Je důležité, aby lidé věděli, že má smysl se bránit a nenechat si všechno líbit,“ říká někdejší velvyslanec ve Francii Petr Drulák po vynesení rozsudku. V posledních letech působil jako vedoucí výzkumný pracovník na Ústavu mezinárodních vztahů, odkud ale dostal v lednu výpověď. Předcházely tomu dlouhé spory s vedením ústavu týkající se jeho veřejných vyjádření na geopolitická témata. Aby situaci vyjasnil, obrátil se na soud, který ve čtvrtek rozhodl ve Drulákův prospěch a výpověď označil za neplatnou.

Obvodní soud pro pro Prahu 1 vyslovil rozsudek, který zneplatnil výpověď doručenou Petru Drulákovi začátkem roku ze strany vedení Ústavu mezinárodních vztahů (ÚMV). Jejím oficiálním důvodem byla dodatečná úsporná opatření. Podle něj byl ale ve skutečnosti důvod jiný. Ředitel ústavu Ondřej Ditrych totiž Druláka kvůli jeho osobním aktivitám několikrát napomínal, mimo jiné prostřednictvím několika vytýkacích dopisů, o nichž jsme psali zde.

Drulák podle Ditrycha šířil „konspirační narativy“, když se vyjadřoval k otázkám světové politiky a mezinárodních vztahů. A jeho vystupování začalo doslova znepokojovat i české ministerstvo zahraničí. Z komunikace mezi Drulákem a ředitelem Ditrychem je zřejmé, že předmětem sporu byl mimo jiné jeho kritický postoj k zapojení západních zemí do ukrajinského konfliktu. V září 2022 například ve vysílání CNN Prima News mluvil o vítězství Ukrajiny jako o fantasmagorii a kritizoval západní sankce vůči Rusku. „Západ se snaží ekonomickými sankcemi vyřešit vojenský konflikt,“ řekl. Šlo ale i o další podobné aktivity, které se neshodovaly s oficiální českou zahraničně politickou linkou.

Drulák byl loni také předvolán k etické komisi ÚMV. Tu kvůli němu svolalo ministerstvo zahraničí, které je zřizovatelem ústavu. Ta sice shledala některá jeho vystoupení jako „hraniční“, etický kodex ale podle ní neporušil. Probíraly se třeba jeho mediální výstupy v souvislosti s výbuchy ve Vrběticích, kdy označil kroky české vlády za „ukvapené“ nebo (s poukazem ke známé tiskové konferenci) řekl, že vláda „očividně jednala pod mediálním tlakem“.

Problémy v zaměstnání mu způsobila i účast na akci D.O.S.T. v únoru 2022, kde část řečníků, dle dostupných informací nikoli však Drulák, požadovala vystoupení Česka z EU, nebo poskytnutí rozhovorů některým médiím, která jsou podle etické komise „obviňována ze šíření dezinformací a konspiračních teorií“.

Předsedkyně senátu Obvodního soudu pro Prahu 1 Petra Blažková k tomu uvedla, že „výpověď daná žalobci žalovaným je neplatná, a to z důvodu neexistence příčinné souvislosti mezi organizační změnou a nadbytečností zaměstnance – žalobce, neboť dle zjištění soudu lze ze strany zaměstnavatele předpokládaného organizačního opatření dosáhnout jinak než výpovědí z pracovního poměru žalobce.“

„Je důležité, že lidé vědí, že má smysl se bránit a nenechat si všechno líbit. Je to opravdu důležitý signál pro společnost,“ říká Petr Drulák po vynesení rozsudku a zrušení jeho výpovědi. „Soud ukázal, že to skutečně bylo něco, co bylo účelově zneužito pro to, aby byla potlačena svoboda názoru. To znamená, že to bylo účelové zneužití a já jsem rád, že to soud tímto způsobem vyhodnotil,“ dodal. Soudu se účastnil osobně i ředitel ústavu Ondřej Ditrych. ÚMV se proti tomu může ale ještě do měsíce odvolat.