Přešlapy kandidátů: „Mladá a pohledná“, propadák před dětmi nebo nepodpora Nerudové

Danuše Nerudová s handicapem v podobě mládí a vzhledu, Andrej Babiš neznalý učiva základních škol a Petr Pavel, který si ještě není jistý, zda by ve druhém kole někoho podpořil proti Babišovi. Všichni tři hlavní kandidáti na prezidenta se v posledních dnech dopustili menších či větších přešlapů. Výsledky průzkumů navíc signalizují pro první kolo velmi těsný souboj. Analytik agentury Kantar Pavel Ranocha pro Echo24 řekl, že podobné chyby mohou být problém spíše pro Nerudovou a Pavla, kteří nemají tak silné voličské jádro jako Babiš. Politolog z Institutu SYRI Roman Chytilek deníku Echo24 řekl, že přešlapy mohou hrát výraznou roli ve druhém kole.

Výsledky předvolebních průzkumů různých agentur začínají konvergovat. Zatímco podle posledního průzkumu agentury Median by těsně v prvním kole vyhrála Nerudová. Naopak model agentury STEM pasuje na vítěze prvního kola Babiše. Deník Echo24 pravidelně publikuje přehled průzkumů různých agentur. Analytik agentury Kantar Pavel Ranocha deníku Echo24, že čím dál tím podobnější výsledky průzkumů jednotlivých agentur mohou souviset se zužujícím se počtem nerozhodnutých voličů.

„Do poslední chvíle zbývá i tak poměrně hodně nerozhodnutých voličů, což jsme viděli i před sněmovními volbami, kde to bylo ještě krátce před volbami 15 až 20 procent, což je opravdu velká část. Je tam hodně těch, kteří se rozhodují až ve volební místnosti, ale o relativně velkou část se ještě hraje, ta se může u někoho ukotvit třeba po velkých debatách v televizi,“ řekl pro Echo24 Ranocha.

Minulý týden byl s ohledem na image prezidentských kandidátů více než nabitý. Hned na začátku týdne obletělo sociální sítě vyjádření bývalé rektorky Danuše Nerudové pro CNN Prima News. Nerudová uvedla, že její největší handicap je, že je „mladá a pohledná“. Další z favoritů, bývalý premiér Andrej Babiš zase pohořel v pořadu stejné televize K tabuli, kde nedokázal odpovědět na dotazy školáků, které se týkaly zcela základních znalostí. Například nedokázal vyjmenovat díla Karla Čapka, kolik a jaké žaludky má kráva nebo co je napsáno na oponě Národního divadla. Voják ve výslužbě Petr Pavel zase nedal jasnou odpověď na to, zda by podpořil ve druhém kole svou protikandidátku Nerudovou proti Babišovi.



Ranocha deníku Echo24 sdělil, že u voličů Andreje Babiše bude vliv podobných komunikačních přešlapů zanedbatelný. „On má tak silné jádro voličů, že pokud se to k nim vůbec dostane, tak to větší efekt mít nebude. Co se týká dvou dalších kandidátů, nynějších favoritů voleb, tak u nich je situace složitější,“ míní Ranocha.

„Jde o to, že mají nižší počet takzvaných připoutaných voličů, tedy menší voličské jádro, je mezi nimi výrazně větší překryv lidí, kteří zvažují volbu jednoho z nich, případně i Pavla Fischera nebo Marka Hilšera. Mnoho lidí skutečně ještě teď lavíruje, koho si vyberou,“ řekl pro Echo24 Ranocha s tím, že věří tomu, že v jejich případě mohou zmíněné komunikační chyby hrát svou roli.

Politolog z Institutu SYRI a Masarykovy univerzity v Brně Roman Chytilek pro deník Echo24 uvedl, že se každý volič rozhoduje jinak, někteří upřednostňují dlouhodobé faktory, jiní krátkodobé. „Přešlapy tedy určitě vliv mít mohou, ani ne tak u nejrozhodnutějších voličů, ale jednak spíš u těch, kteří se rozhodují na poslední chvíli, jednak u těch, kteří se budou muset znovu rozhodovat mezi prvním a druhým kolem,“ uvedl Chytilek.

Pavel potřebuje nakopnout kampaň

Expremiér Babiš opakovaně uvádí, že nebude chodit do zmíněných velkých prezidentských debat, což je podle Ranochy způsobeno právě tím, že má velké jádro a v takto exponované situaci, kdy by byl pod velkým tlakem, může jedině ztratit. „V tuhle chvíli nemá co získat těmi debatami, jeho všichni znají a nějakým slabým výkonem by tam mohl ztratit. To je zásadní důvod, proč on tam nejde,“ řekl Ranocha.

„Důležité faktory, které ovlivňují vliv přešlapu na výsledek, jsou jeho masivnost, jeho publicita, jak moc se dotýká hodnot, které kandidát hlásá (tedy například kdyby patriotický kandidát neznal slova hymny) a čas do voleb, v němž se přihodí,“ míní politolog Chytilek. „S tímto vědomím mohou být naprosto kritickým formátem různé vědomostní soutěže v závěrečných debatách, které mohou část voličů přesvědčit, že některý z kandidátů je pro úřad nezpůsobilý,“ dodal pro Echo24 Chytilek.

Pavel rozdmýchal v minulém týdnu debatu tím, že si není jistý, zda by podpořil ve druhém kole proti Babišovi Nerudovou. Podpora protivníků z prvního kola nemá ale podle odborníků nijak zvlášť významnou funkci. Před pěti lety takřka všichni kandidáti, kteří do druhého kola nepostoupili, podpořili proti Miloši Zemanovi Jiřího Drahoše, který ale ani přes jejich podporu nezvítězil.

„Z těch čísel, která vidíme, je dopad podpory nějakého kandidáta pro druhé kolo ze strany těch, co v prvním kole neuspějí, spíše malý. Většina voličů již je rozhodnuta, koho ve druhém kole podpoří v případě, že jejich kandidát nepostoupí,“ uvedl pro Echo24 Ranocha.

„U Petra Pavla šlo spíše o součást volební kampaně, kterou potřebuje nakopnout. Dlouho to vypadalo, že druhé kolo by ho minout nemělo, ale teď je ve zcela jiné situaci. Vypadá to, že se teď snaží vůči své soupeřce trochu více vymezit, že se jednalo spíše o marketingový tah spíše než o nějakou deklaraci podpory,“ řekl Ranocha.