Napětí mezi státními zástupci a Benešovou. Kolem zákona je zbytečná hysterie, vzkazuje ministryně

Na začátek otevřeného boje to nedávno vypadalo mezi Unií státních zástupců a ministryní spravedlnosti Marií Benešovou (za ANO). Prezident unie Jan Lata totiž poslal Benešové otevřený dopis, v němž kritizoval její výroky na adresu státních zástupců. Benešová už Latovi odepsala, nezvolila ale cestu otevřeného dopisu, prý aby „nepodkopávala důvěru v justici na rozdíl od Laty“. Její návrh novely zákona o státním zastupitelství odmítají žalobci, opozice i koaliční ČSSD.

Otevřený dopis unie, na který Benešová neveřejně odpovídala, se týká kontroverze budícího vládního návrhu novely zákona o státním zastupitelství. Podle státních zástupců totiž představuje „největší oslabení nezávislosti veřejné žaloby od roku 1993“. Dopis se vymezuje i vůči nedávným výrokům Benešové o státních zástupcích. Ta mimo jiné uvedla, že řada trestních kauz skončila fiaskem a že státní zástupci chtějí jen moc, přičemž nevnímají své povinnosti.

Deník Echo24 se na znění odpovědi Benešové ptal resortu spravedlnosti. „Odpověď není formou otevřeného dopisu. Na rozdíl od pana prezidenta Laty nechce paní ministryně paušálními prohlášeními podkopávat důvěru v justici,“ uvedl pro Echo24 za ministerstvo Vladimír Řepka. Reakci Benešové neplánuje zveřejnit ani Unie státních zástupců, potvrdil její mluvčí Ondřej Šťastný.

Debata o novele tak nyní po kritice státních zástupců i opozice nepatrně polevila. Ministerstvo zatím neuvedlo ani to, kdy návrh novely předloží na vládu. Nezodpovědělo ani dotaz, zda zvažuje změny v návrhu vzhledem k tomu, že protikorupční rada vlády pro koordinaci boje s korupcí novelu nepodpořila. „Zákon podléhá až příliš hysterii a zbytečně se prožívá. Přesto věřím, že na něm nakonec najdeme shodu a změny projdou, i když cesta bude trnitá. Budeme dále vyjednávat, ale nelze ustupovat do nekonečna,“ vzkázala pouze ministryně.

Téma nezávislosti státního zastupitelství je společensky i politiky citlivé, protože na stole nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana nyní leží rozhodnutí pražských městských žalobců o zastavení trestního stíhání premiéra Andreje Babiše (ANO) a dalších původně obviněných v kauze Čapí hnízdo. Zeman má možnost pravomocné rozhodnutí městských žalobců potvrdit, ale i zrušit. Zároveň dle zákona platí, že může být vládou kdykoli odvolán.

Protikorupční rada: novela posiluje zásahy do státního zastupitelství

Výhrady k novele má i vládní protikorupční rada. Na začátku října nedoporučila kabinetu schválit ministerský návrh, protože podle ní posiluje zásahy exekutivy do fungování státního zastupitelství. Ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že jde pouze o doporučení jednoho z poradních orgánů vlády. „Legislativní rada vlády naopak zákon doporučila ke schválení,“ uvedl mluvčí úřadu Vladimír Řepka.

Novelu v podobě, v níž nyní je, nepodpoří ani koaliční ČSSD. Předseda strany a vicepremiér Jan Hamáček dříve uvedl, že návrh „je cestou, jak vyměnit státní zastupitelství během dvou let, což není příspěvek ke stabilitě systému“. Dodal, že pokud se ČSSD s vládním partnerem – hnutím ANO – neshodne na finální podobě zákona, sociálnědemokratičtí ministři předpis nepodpoří.

Podle ministerstva spravedlnosti návrh novely zákona o státním zastupitelství stanovuje transparentní způsob výběru vedoucích státních zástupců, funkční období nejvyššího státního zástupce či zákonné důvody jeho odvolání. Podobu ministerské novely ale kritizovali nejvyšší státní zástupce, Unie státních zástupců i některé opoziční strany či platforma Rekonstrukce státu. Vadí jim sedmileté, nikoliv desetileté funkční období nejvyššího státního zástupce či složení výběrových komisí na posty vedoucích státních zástupců. Pochyby, zda je stávající podoba návrhu novely v souladu s ústavou a právním řádem, vyjádřila i část členů legislativní rady vlády.

Žalobce Zeman v minulosti řekl, že účelem novely je zřejmě především co nejrychlejší přeobsazení funkcí nejvyššího a obou vrchních státních zástupců. Benešová to opakovaně popřela. Zdůraznila, že chce především zabránit tomu, aby mohl být nejvyšší státní zástupce odvoláván bez udání důvodu, jak je tomu dnes.

Dále čtěte: Protikorupční rada nedoporučila vládě schválit zákon o žalobcích