Justice musí znovu rozhodovat o mobiliáři Opočna, nařídil Ústavní soud

Justice musí znovu rozhodovat o mobiliáři Opočna, nařídil Ústavní soud
Domov

ZÁMEK OPOČNO

Echo24

Justice musí znovu otevřít spor o mobiliář státního zámku Opočno na Rychnovsku. Ústavní soud (ÚS) dnes vyhověl stížnostem dědiců původních šlechtických majitelů z rodu Colloredo-Mansfeldů. Stížnostmi se zabýval opakovaně poté, co se restituentů zastal Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku.

Ve sporech o mobiliář restituenti nejprve dosáhli vydání části obrazů. Následně však justice zamítla nárok na vydání zbylého mobiliáře. Jde o kolekci s tisíci položkami, mezi které patří například slavnostní kočár, další obrazy, svítidla, zbraně, lovecké trofeje nebo jídelní servisy. Stížnosti Jerome Colloredo-Mannsfelda a Kristiny Colloredo-Mansfeldové původně odmítli také ústavní soudci.

Foto: Týdeník Echo

Podle štrasburského soudu ovšem neměli restituenti možnost vyjádřit se k jednomu z klíčových důkazů, konkrétně k rozhodnutí ministerstva zemědělství z roku 1947. "Bude zapotřebí provést důkaz touto listinou," řekl dnes ústavní soudce zpravodaj David Uhlíř. Spis se nyní vrátí k pardubické pobočce odvolacího Krajského soudu v Hradci Králové. Dnešním nálezem ale ÚS nepředjímá celkový výsledek sporu.

V jiném řízení ÚS nedávno zamítl stížnost Kristiny Colloredo-Mansfeldové ve sporu o vydání zámku samotného. Zámek tedy zůstává ve vlastnictví státu. Na tom se nic nemění ani po dnešním nálezu, právní situace u zámku a mobiliáře je odlišná. Potomci původních majitelů poukazovali ve stížnostech na to, že movité věci nemohly sdílet osud zestátněného zámku - měly totiž různé majitele. Zámek vlastnil Josef Colloredo-Mansfeld mladší, narozený v roce 1910, sbírky patřily Josefu Colloredo-Mannsfeldovi staršímu, narozenému roku 1866.

V poslední stížnosti, týkající se celého zámku, poukazovala Kristina Colloredo-Mansfeldová na údajně rasový motiv perzekuce rodiny, podle soudu se to s dostatečnou jistotou neprokázalo. Tříčlenný senát ale nebyl při rozhodování jednotný, jeden člen měl odlišný názor. Ani dnes se patnáctičlenné plénum neshodlo. Pět soudců zaujalo odlišné stanovisko, většina je přehlasovala.

Související články