Eutanázie kojenců: Kanadská univerzita se domnívá, že může být v krajních případech vhodná

V Kanadě se v posledních dnech rozjela diskuze na téma eutanázie nezletilých. Stalo se tak poté, co jeden z představitelů lékařské univerzity v Québeku sdělil kanadskému parlamentnímu výboru, který se zabýval současnou legislativou okolo asistované sebevraždy, že ve velice krajních případech by mohla být možná a ospravedlnitelná lékařská asistence u eutanázie kojenců narozených s potíži, které jim znemožňují žít. Proti tomu se ozvalo několik konzervativních skupin a věc se začala řešit i v médiích.

Lékař Louis Roy přitom citoval závěry univerzity z prosince roku 2021, když poskytovala doporučení k eutanázii, v Kanadě „zákonu o MAID“ (Medical assistance in dying). Quebecká univerzita na svých stránkách u kategorie dětí do 1 roku uvedla, že „kolegium se domnívá, že MAID může být vhodnou péčí pro děti mladší jednoho roku, které extrémně trpí a nelze jim ulevit, mají velmi špatnou prognózu a jsou postiženy závažnými malformacemi nebo těžkými polysymptomatickými syndromy, které vylučují jakoukoli naději na přežití. Tato péče by se měla řídit přísným protokolem“.

Roy pak doplnil, že lékařská pomoc při umírání, která zahrnuje jak eutanazii, tak asistovanou sebevraždu, může být vhodná pro děti narozené s „těžkými malformacemi“ a „vážnými a závažnými symptomy“, u nichž je „vyhlídka na přežití takříkajíc nulová“.

Reakce

Proti tomu se ozvaly některé konzervativní proudy v kanadské společnosti. Katolická zpravodajská agentura Catholic News Agency kupříkladu varovala před tím, že stát by neměl vytvářet systém pro usmrcování lidí a dětí. „Koncept eutanazie kojenců, známý také jako infanticida, je velmi odlišný od zabíjení kompetentních dospělých osob eutanazií,“ řekl tento týden agentuře Alex Schadenberg, výkonný ředitel Koalice pro prevenci eutanazie se sídlem v ontarijském Londýně. „Kojenci nejsou schopni požádat o usmrcení a nejsou schopni dát souhlas se svou smrtí,“ uvedl.

Deník National Post citoval další. „Nejsem přesvědčen, že něco takového potřebujeme,“ řekl profesor Torontské univerzity Kerry Bowman. Podle Bowmanové náhradní souhlas všechno mění, „protože už nejde o přání a hodnoty pacienta. Jsou to přání a hodnoty rodičů“.

„Podívejte, já to chápu, to je to, co děláme, to je to, co dělají rodiče (rozhodují za děti). Ale z etického hlediska to není tak čisté rozlišení, jako když někdo řekne: ‚Žiju s tou bolestí už 15 let a už nemůžu‘. To je něco úplně jiného než odhadovat, co si myslíte, že by dítě chtělo,“ dodal.

V komentáři se k věci vyjádřil také bulvární Toronto Star. „Kanadské zákony týkající se MAID jsou již dlouho daleko za původní (a chvályhodnou) koncepcí, která má ušetřit nevyléčitelně nemocné lidi zbytečného utrpení na konci jejich života a umožnit jim takzvanou „důstojnou smrt“. Když byl zákon v roce 2016 přijat, nestanovil, že člověk musí být nevyléčitelně nemocný, aby měl nárok na lékařsky asistovanou smrt, a v loňském roce byl novelizován tak, aby byl odstraněn požadavek, že smrt musí být ‚rozumně předvídatelná‘.“ uvedl deník.

Univerzita později prostřednictvím svého mluvčího doplnila, že nemělo jít o výzvu k usmrcování kojenců.