Historika jsme kvůli Babišovi nevyhodili, brání se ÚSTR
spor historika s ústr
NOVÉ
Foto: Reprofoto/ČTK
Vystoupení historika Petra Blažka na protivládní demonstraci na Václavském náměstí má dohru. Ohradil se proti němu jeho zaměstnavatel, Ústav pro studium totalitních režimů. Tomu se nelíbí, že Blažek spojuje vyhazov historika Radka Schovánka s jeho svědeckou výpovědí proti Andreji Babišovi v kauze jeho údajné spolupráce s StB. ÚSTR Blažkova slova odmítl na svých stránkách, ten prohlášení kritizuje.
Ústavu se nelíbí, že Petr Blažek označil svědeckou výpověď za důvod odchodu Radka Schovánka. Ten na problém upozornil minulý týden během svého vystoupení na demonstraci na Václavském náměstí. „Dva měsíce poté, co svědčil proti Andreji Babišovi a dokládal, že byl aktivním spolupracovníkem Státní bezpečnosti, se odehrála schůzka na ministerstvu financí, které tehdy řídil Andrej Babiš. Andrej Babiš tehdy dal dvacet milionů vedení Ústavu pro studium totalitních režimů do rozpočtu, aby udělali velkou čistku, v jejímž rámci byl vyhozen Radek Schovánek z práce,“ řekl historik. Na záznam demonstrace se můžete podívat na videu, vystoupení Petra Blažka začíná v čase 15:55.
ÚSTR argumentuje tím, že by k takovému kroku nebyl žádný důvod. „Jeho vystupování u soudu i v médiích si vedení ÚSTR cenilo, což lze doložit písemnou pochvalou z té doby,“ napsali zástupci ústavu. Doplňují, že u soudu kromě Schovánka svědčil i slovenský historik Jerguš Sivoš. Ten s ÚSTR nadále spolupracuje, podle ústavu se kromě členství v redakční radě aktivně účastní akcí instituce.
Petr Blažek postoj ÚSTR nadále odmítá. Proti vyjádření se ohradil na sociální síti, uvedl, že ústav zveřejnil reakci bez jakékoliv předchozí snahy o komunikaci s ním. Zejména mu však vadí způsob, jakým byl text na webu napsaný. „Mně tam vadil hlavně ten slovník, to si myslím, že na půdu Ústavu pro studium totalitních režimů nepatří,“ upřesnil historik pro Echo24.
Historik nadále trvá na tom, že za odchodem Schovánka stály politické důvody. „Reakci vedení ÚSTR na můj projev považuji za snahu vyvázat se ze spoluodpovědnosti za někdejší propuštění Radka Schovánka a dalších kolegů, z nichž většina ústav zakládala a považovala svoji práci za důležitý příspěvek k objasnění komunistických zločinů. Místo uznání za jejich nasazení byli donuceni buď k odchodu či přímo propuštěni,“ napsal Petr Blažek.
Důvodem výpovědi byly podle ÚSTR chyby v digitalizaci, jejíž vedení měl Radek Schovánek na starosti. „Chybovost tehdejší digitalizace odhalily závěry vnitřní i externí kontroly (ze strany Archivní správy MV ČR) a později problémy v digitalizaci potvrdil nález NKÚ. Zkrátka – navýšení prostředků do rozpočtu ÚSTR a ABS nijak nesouvisí s tím, že byl Radek Schovánek o rok později v rámci reorganizace propuštěn, ani s jeho svědeckou výpovědí v Babišově soudním sporu,“ uvedl ÚSTR v prohlášení.
