Plán, že oheň kontrolovaně vyhoří, nevyšel. Zločin – a kde je trest?

DOGMA BEZZÁSAHOVOSTI

Plán, že oheň kontrolovaně vyhoří, nevyšel. Zločin – a kde je trest?
Co můžeme v pondělí 1. srpna, devátý den od začátku požáru, konstatovat jednoznačně, je, že státu se z nějakého důvodu nechce pojmenovat hlavní příčinu velkého ohně. Foto: Profimedia.cz
2
Týdeník

Daniel Kaiser

Nevíme, zda výklad, podle něhož za ničivý požár v národním parku České Švýcarsko s víc než 1000 hektarů shořelé přírody může globální oteplování, dnes představuje oficiální linii státu. Slova premiéra Petra Fialy tu byla zatím neurčitá a dají se vykládat tak či onak. „To všechno jsou důsledky určité změny, která tady nastává“; předtím Fiala zmínil vlnu veder a požárů po Evropě včetně toho našeho. Vicepremiér Ivan Bartoš to tvrdí zcela explicitně. Minulé úterý psal o ohni, „jehož šíření je o to snadnější, že je krajina vyprahlá, ničí ji sucho a různé extrémní výkyvy počasí navázané na změnu klimatu“.

Že se velmi mírně, už dlouho konstantním tempem 0,13 stupně Celsia za dekádu, planeta otepluje, že v červnu byl v celých severních Čechách podnormální stav vody, to všechno je pravda. Ale vystačíme si s takovým vysvětlením, máme právo umisťovat ho ve výčtu důvodů na první místo?

Co můžeme v pondělí 1. srpna, devátý den od začátku požáru, konstatovat jednoznačně, je, že státu se z nějakého důvodu nechce pojmenovat hlavní příčinu velkého ohně. Tím není neznámý pachatel, kterého policie ještě ani neztotožnila, tím je dogma bezzásahovosti. Politika bezzásahovosti po kůrovcové kalamitě vytvořila pro tento požár dokonalé podhoubí.

Pod dojmem zkázy, kterou z Děčínska den po dni televize vysílají do českých domácností, se k tomuto, jak dnes vidíme, nebezpečnému experimentování ministerstvo životního prostředí ani správa národního parku (NPČŠ) příliš neznají. Radši mluví o neukázněných turistech. Ředitel správy Pavel Benda o jedné skupince, co prý si o víkendu – kdy už hořelo týden – nedaleko Pravčické brány rozdělávala oheň, pronášel razantní výroky typu „Lidská blbost je nekonečná“.

Prosíme, nerušit! Experimentujeme

Analýza výroků lidí ze správy národního parku i lidí z ministerstva životního prostředí nedává prostor k jinému závěru, než že náš nazelenalý stát považuje oheň za přírodní živel, který do chráněných částí české přírody vnese původní rovnováhu. Už v oné korespondenci s obcemi například správa parku na jednom místě píše, že pokud požáry neohrožují život občanů a jejich majetky, jsou jakýmsi „přirozeným disturbačním činitelem, který není v rozporu s cílem ochrany“.

Charakteristické jsou i výroky z prvních hodin po požáru. V neděli 24. července ředitel Benda v televizním přenosu optimisticky odhadoval, že oheň se ve svých ohniscích stráví sám, takzvaně vyhoří.

Celý text si můžete přečíst již nyní na ECHOPRIME nebo od čtvrtka v tištěném vydání Týdeníku Echo. Týdeník Echo si můžete předplatit již od 249 korun za měsíc zde.