1 spor o Mariánský sloup

Mariánský sloup jako tikající bomba? Jeho obnova rozděluje také pražskou koalici

NOVÉ

Témata: , ,

Obnova Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí budí stále větší vášně. Kontroverze vyvolalo především chování strážníků během sobotní akce k obnově sloupu v centru Prahy, když strážníci na příkaz primátora Zdeňka Hřiba zaparkovali vůz přímo na místě, kde sloup stával, a blokovali tak nahlášené místo modlitby. To se ale nelíbí koaličním partnerům v Praze, kteří by si obnovu sloupu přáli. Radní proto budou o návratu sloupu nadále jednat. 

Sloup ze 17. století svrhl dav v roce 1918, protože v něm viděl symbol habsburské monarchie. O jeho návratu se diskutuje od 90. let. Zastánci obnovy jej považují za symbol a vzpomínku na obránce Prahy za třicetileté války a za významné barokní umělecké dílo. Podle odpůrců jde o symbol habsburské nadvlády a netolerantní rekatolizace země. Pražské zastupitelstvo se naposledy v roce 2017 vyslovilo proti návratu sloupu.

„Situace se má tak, že stavební povolení bylo vydáno v roce 2017, ale od té doby nebyl kompetentními úředníky povolen zábor prostranství umožňující stavbu. Byl na ně vyvíjen neoprávněný tlak od politiků, byli zastrašováni a podobně. Nyní je formálně zahájena stavba a situace bohužel zašla tak daleko, že ji za nás musel začít řešit právník,“ vysvětlil sochař Petr Váňa, který se snaží kopii sloupu na Staroměstské náměstí umístit.

Návrat sloupu by si přáli například představitelé TOP 09. „Osobně podporuji obnovu Mariánského sloupu. Předpokládám, že se o tom v rámci koalice ještě budeme bavit. Koalice k tomu jednotný postoj nemá. Myslím si, že když už jednou bylo vydáno správní rozhodnutí, tak by to mělo vedení města podporovat. Zastupitelstvem sice bylo tohle rozhodnutí narušeno, ale myslím si, že by se to mělo nechat v původní podobě, jak to bylo vydáno správním orgánem,“ uvedl pro Echo24 předseda TOP 09 Jiří Pospíšil.

Podobně to vidí i radní pro majetek Jan Chabr. „Mluvím za sebe, koaliční shoda k danému tématu bude teprve předmětem jednání. Z mého soukromého pohledu – myšlenka návratu Mariánského sloupu na Staroměstské náměstí mě nikterak neuráží, ba naopak. Sloup nevnímám jako symbol Habsburků, ale jako historický dík za ubránění města Prahy před Švédskými dobyvateli. Ostatně vůdce davu, který sloup strhával, jistý Franta Sauer, na smrtelné posteli daného činu litoval a žádal o odpuštění,“ uvedl pro Echo24 radní pro majetek Jan Chabr.

Pozitivně se k návratu staví také lídr uskupení Praha sobě Jan Čižinský. „Osobně bych chtěl, aby se Mariánský sloup stal symbolem tolerance a toho, že se dokážeme usmířit a rozumně dohodnout. Stačí, jak je naše země již dnes rozdělena vinou řady jiných problémů. Právě sama cesta k řešení by měla být symbolem tolerance. Proto chci navrhnout, aby tuto problematiku projednala Ekumenická rada církví, v níž dnes s porozuměním církve fungují. Jejich případná shoda by Praze umožnila řešení celé situace a současně garantovala Mariánský sloup jako symbol usmíření,“ řekl starosta Prahy 7 pro Echo24.

Váňa nemá k umístění sloupu právo, říká Hřib

Problémem je však postoj primátora Zdeňka Hřiba, který nechal během sobotní akce na místo, kde sloup v minulosti stál, zaparkovat vůz městské policie. „Vůz městské policie je na náměstí přítomen dlouhodobě, požádal jsem logicky o jeho přesun na místo, kde bylo předem mediálně avizováno protiprávní jednání. Shromáždění účastníků na místě to zjevně nijak nebránilo,“ uvedl v reakci Hřib.

Podle Hřiba rozhodnutí zastupitelstva z roku 2017 jasně deklaruje, že Váňa nemá k umístění sloupu právo. „Velice mě mrzí, že snahy o obnovu Mariánského sloupu provází opakovaně protiprávní jednání,“ uvedl. Dodal, že i když příznivci sloupu mluví o tom, že má být jeho umístění aktem smíření, jejich snahy spíše vyvolávají spory a společnost rozdělují. „Aktuální snahy o obnovení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí nepřispívají ke smíření a nápravě případných dějinných křivd, naopak je přiživují a dále přispívají k rozdělování společnosti. Nemyslím si proto, že je umístění sloupu na tomto místě vhodné.“

Váňův argument, že má platné stavební povolení, podle primátora neobstojí. „To je jenom osvědčení státu o tom, že stavba neporušuje požární nebo hygienické předpisy, ale chybí to zásadní, a to je souhlas vlastníka, který prostě potřebujete, pokud chcete něco postavit na cizím pozemku,“ řekl Hřib. V dřívějších dokumentech je podle něj navíc vždy uvedeno, že nenahrazují nutnost uzavřít nájemní vztah na pozemek a že převzetí sloupu musí schválit zastupitelstvo.

Sochař má nyní u již umístěné části balustrády přistaven petiční stánek, na který není potřeba žádný zábor a chrání ho svoboda shromažďování. V sobotu městská policie pokutovala sochařova bratra Tomáše, který začal rozebírat dlažbu v místě historického umístění sloupu. O to se Váňa a jeho spolupracovníci pokusili už koncem května, po zásahu strážníků museli uvést místo do původního stavu.

K situaci se sarkasticky vyjádřil i bývalý premiér Mirek Topolánek. „Byl bych rád, kdyby obě skupiny pokračovaly ve svém úsilí i v budoucnu. Tým Franta Sauer by mohl sundat Koněva a Mariánská družina navrátit Radeckého.“

Čtěte také: Sloup, který má smůlu


Vážení diskutující,
Echo24.cz chce umožnit svobodnou diskuzi, ale vyhrazuje si právo neukládat či mazat příspěvky urážlivé, vulgární, xenofobní, odkazy na jiné internetové stránky či takové příspěvky, které odporují obecné lidské slušnosti. Před vložením vašeho příspěvku prosím zkontrolujte, zda jste opravdu přihlášeni. V opačném případě se váš příspěvek ukáže jen na vašem monitoru, ale do diskuze se nezanese.