Mariánský sloup se Hřibovi nelíbí. Raději by dostavěl Staroměstskou radnici

věčný spor

Mariánský sloup se Hřibovi nelíbí. Raději by dostavěl Staroměstskou radniciNOVÉ
Domov

Vojtěch Šeliga

Jen málokteré téma budí napříč společností takové emoce jako je debata o obnově Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí. Hlasování na čtvrtečním pražském zastupitelstvu, kdy bylo po dlouhých letech hádání o postavení repliky památky od sochaře Petra Váni, tak vyvolalo novou vlnu vášnivých debat o habsburské monarchii či třicetileté válce. Sloup rozděluje také jednotlivé strany. Velkým odpůrcem je například primátor Zdeněk Hřib (Piráti), který tématu využil k tomu, aby znovu otevřel otázku dostavby za války zničeného východního křídla Staroměstské radnice.

„Žádal jsem o stažení tohoto tisku z jednání zastupitelstva a vyzval jsem zájemce k účasti na plánovaném diskuzním semináři v rezidenci primátora k tématu řešení celkové koncepce Staroměstského náměstí. Tento prostor totiž musíme vnímat v jeho komplexnosti. Z pohledu odborníků i z pohledu mého, aktuální provedení Mariánského sloupu není hodnověrnou rekonstrukcí barokní památky. Sloup navíc od samého počátku symbolizoval porážku myšlenky tolerance. A i v současnosti jde o prosazování jedněch idejí na úkor druhých, proto z principu nemůže být v tomto kontextu brán jako symbol smíření v rámci ekumenické shody,“ uvedl Hřib.

„Zároveň si myslím, že je nutné znovu otevřít debatu o dostavění východního křídla Staroměstské radnice a dokončit náměstí tak, aby bylo úplné. Nebál bych se ani modernějšího pojetí stavby. V centru města se už dnes prolínají architektonické styly z jednotlivých historických období,“ dodal pro Echo24.

Piráti se na tématu odmítnutí stavby navzájem shodnou. „Žijeme v sekulární době, ve které je oddělena církev od státu. Nevidím proto důvod, proč bychom měli podporovat výstavbu náboženského symbolu s výrazným politickým kontextem v jednom z nejvýznamnějších veřejných prostorů v Praze. Navíc symbolu, na kterém jsme nenašli celospolečenský konsenzus,“ okomentoval dění na Zastupitelstvu hlavního města Prahy předseda zastupitelského klubu Pirátů Viktor Mahrik. „Myslím, ze Praha by si spis zasloužila sochu Václava Havla vybranou ve veřejné soutěži,“ sdělil zase pirátský šéf poslanců Jakub Michálek.

Některé ostatní politické strany však téma Mariánského sloupu rozděluje. „Mám radost, že i 12 našich zastupitelů ODS to podpořilo. Mariánský sloup, replika díla našeho výjimečného barokního sochaře J. J. Bendla, na náměstí patří. Je to součást naší historie,“ napal na Twitter europoslanec Alexandr Vondra (ODS).

Jeho stranický kolega Jan Zahradil, se kterým sedí Vondra v Evropském parlamentu, se však postavil na druhou stranu barikády. Na svém Facebooku zveřejnil jednoduché sdělení „#JeSuisFrantaSauer“, čímž se přihlásil k podpoře žižkovského bohéma Franty Sauera, který strhnutí sloupu v roce 1918 zorganizoval.

Rozhodnutí zastupitelstva naopak potěšilo lidovce. Návrat Mariánského sloupu si pochvaloval například lidovec Jan Bartošek. „Skvělá zpráva. Zastupitelstvo odsouhlasilo návrat Mariánského sloupu na Staroměstské náměstí. Kéž se stane symbolem smíření,“ napsal na Twitter.

Sochař Váňa se koncem loňského května pokusil začít s instalací repliky sloupu, dokonce se spolupracovníky odstranil část dlažby, kvůli chybějícímu povolení k záboru mu v tom ale zabránila policie. Obnovu sloupu pražské zastupitelstvo opakovaně odmítlo, naposledy v roce 2017, ještě loni v červnu odmítli zastupitelé stanovisko revokovat. Učinili tak až ve čtvrtek, kdy umístění repliky podpořila většina zastupitelů Spojených sil pro Prahu (TOP 09, STAN a KDU-ČSL), ODS a ANO. Proti byli Piráti a část zastupitelů Prahy Sobě.

Přestože šlo o návrh zastupitelů TOP 09. Vloni v červnu stále mluvili o potřebě souhlasu koalice. „Osobně podporuji obnovu Mariánského sloupu. Koalice k tomu jednotný postoj nemá,“ řekl vloni pro Echo24 Jiří Pospíšil. „Z mého soukromého pohledu – myšlenka návratu Mariánského sloupu na Staroměstské náměstí mě nikterak neuráží, ba naopak. Sloup nevnímám jako symbol Habsburků, ale jako historický dík za ubránění města Prahy před švédskými dobyvateli. Ostatně vůdce davu, který sloup strhával, jistý Franta Sauer, na smrtelné posteli daného činu litoval a žádal o odpuštění,“ uvedl pro Echo24 radní pro majetek Jan Chabr.

Foto:

e

Neshoda panuje také v hnutí Praha sobě. Pozitivně se k návratu staví lídr uskupení Praha sobě Jan Čižinský. „Osobně bych chtěl, aby se Mariánský sloup stal symbolem tolerance a toho, že se dokážeme usmířit a rozumně dohodnout. Stačí, jak je naše země již dnes rozdělena vinou řady jiných problémů. Právě sama cesta k řešení by měla být symbolem tolerance,“ uvedl již dříve starosta Prahy 7 pro Echo24.

Jeho náměstek pro dopravu Adam Scheinherr se však proti znovupostavení sloupu postavil. „Nemůžeme na nejcennější náměstí v České republice jen tak usadit takové dílo, u kterého nevíme, že má takové hodnoty a že si zaslouží umístění na takovém místě,“ uvedl primátorův náměstek Scheinherr (Praha Sobě). Dodal, že existuje posudek historiků umění a architektury, podle kterého by sloup na náměstí stát neměl a že jejich názor by měli zastupitelé respektovat.

Mariánský sloup, jedno z prvních výrazných barokních děl v Praze, vztyčili na Staroměstském náměstí 26. září 1650, vysvěcen byl o dva roky později. Sousoší z dílny Jana Jiřího Bendla mělo připomínat záchranu Prahy před Švédy v roce 1648, kritici v něm ale v následujících staletích viděli hlavně památník protireformačního katolicismu. Sloup ze 17. století svrhl dav v roce 1918, protože v něm viděl symbol habsburské monarchie. O jeho návratu se diskutuje od 90. let.

Čtěte také: V pražské koalici to vře. TOP 09 chce konec náměstka Scheinherra a hlasuje s opozicí