„Hanebný postup orgánů.“ Černochová se omluvila Parkanové za kauzu CASA

Ministryně obrany Jana Černochová (ODS) se omluvila prostřednictvím dopisu své nyní již dávné předchůdkyni Vlastě Parkanové za desetileté trestní stíhání v kauze nákupu armádních letounů CASA. Nejvyšší státní zástupce Igor Stříž se minulý týden rozhodl, že nepodá dovolání, kauza tak definitivně skončila osvobozením Parkanové. Exministryni dopis potěšil.

Parkanovou jakožto tehdejší ministryni obrany i jejího podřízeného Jiřího Staňka obžaloba vinila z toho, že nákupem armádních letounů CASA způsobili Česku škodu ve výši 818 milionů korun, protože nenechali zjistit obvyklou cenu strojů. Soudy loni dvojici pravomocně osvobodily, podat dovolání navrhovalo pražské vrchní státní zastupitelství, nejvyšší státní zástupce však uvedl, že k tomu nedojde. Žádná škoda podle rozhodnutí soudu nevznikla a oba obžalovaní udělali maximum pro to, aby obchod proběhl v souladu se zákonem.

Za desetileté vyšetřování Vlasty Parkanové, které podle mnohých někdejších i současných politiků zničilo její kariéru, se nyní omluvila i současná šéfka resortu obrany Jana Černochová.

„S potěšením jsem přijala zprávu o osvobozujícím rozsudku Městského soudu v Praze. Tuto kauzu jsem vždy považovala a považuji za uměle vytvořenou a postup vyšetřovacích orgánů za hanebný. Za tristní a nepřijatelné považuji také fakt, že soudní spor trval deset let, což je v životě člověka příliš dlouhé období na to, aby ustál nátlak, stres, medializaci, ale i finanční a materiální náklady,“ uvedla Černochová v dopise, se kterým nechala poslat i kytici. „Je to o to horší, když si je člověk jist svou nevinou a když čelí dlouhá léta nespravedlnosti,“ uvádí v dopise Černochová.

„Ráda bych vám vyjádřila svou solidaritu. Jsem nyní ve stejné pozici, která právě vám přinesla tato léta útrap. Uvědomuji si tíhu a odpovědnost tohoto úřadu, jeho úskalí a nástrahy. O to víc s vámi soucítím. Pokud jste ani přes osobní neblahou zkušenost nezanevřela na resort obrany, bude mi ctí se příležitostně setkat,“ napsala na závěr dopisu současná ministryně obrany. Sama Parkanová dopis zveřejnila na Facebooku a dodala, že ji potěšil.

Kauzu hojně komentoval i někdejší ministr financí Miroslav Kalousek. „Vlasta Parkanová byla deset let trýzněna za ‚zanedbání povinosti‘ tam, kde tu povinnost neměla a ani nemohla mít,“ napsal Kalousek 18. ledna. „Nejsem mstivý, a proto si nemyslím, že by Jiří Mazánek, Jan Kořán a Lenka Bradáčová měli trpět stejně, jako jejich vinou trpěla Vlasta Parkanová. Stát by se ale jejich služeb měl zbavit, protože způsobili státu ostudu a škodu. To by bylo fér,“ uvedl Kalousek. Ve čtvrtek pak uvedl, že Černochové za její gesto směrem k Parkanové děkuje.

Smekám, Jano @jana_cernochova. 👍👏👏. Moc si Tě za tohle krásné gesto vážím. A děkuji. https://t.co/UiXLx5HTI7

— Miroslav Kalousek (@kalousekm) January 20, 2022

„Na tom příběhu je nejstrašnější, že to, co stojí v rozsudku, tvrdily všechny odborné autority hned na začátku případu. Státní zastupitelství přesto deset let hájilo “právní bezvědomí” jednoho policisty a zmanipulovaný znalecký posudek, který si opatřil,“ uvedl Kalousek.

Kauza letadel CASA

O pořízení transportních letounů za více než 3,5 miliardy korun rozhodla v roce 2009 druhá vláda Mirka Topolánka (ODS), tehdy už v demisi. Obžaloba tvrdila, že stroje byly vinou Parkanové a ředitele ministerské sekce vyzbrojování Staňka předražené. Státní zástupce se snažil prokázat, že dvojice způsobila škodu ve výši zhruba 818 milionů korun, protože nenechala zjistit obvyklou cenu strojů. Podle pravomocného rozsudku ale státu žádná škoda nevznikla a oba obžalovaní udělali maximum pro to, aby se obchod uskutečnil v souladu se zákonem.

Obžalovaní čelili stíhání od roku 2012, vinu od počátku odmítali. Parkanová k soudu nikdy osobně nedorazila, a k věci tak veřejně nevypovídala. Staněk se naopak důsledně chodil hájit osobně.

Státní zástupce Jan Kořán podal obžalobu v roce 2015, a to pro zneužití pravomoci veřejného činitele a pro porušování povinnosti při správě cizího majetku. Pro Staňka žádal pětileté vězení a pětimilionový trest, pro Parkanovou chtěl dvouletou podmínku a dvoumilionový peněžitý trest. Pro oba se domáhal také zákazů činnosti.

K motivům údajné trestné činnosti obžaloba tvrdila, že Parkanová se chtěla zavděčit Topolánkovi, aby ji nevyhodil z vlády, a Staněk se chtěl stát šéfem sekce vyzbrojování, kterou vedl jen jako pověřený řízením. Soudy to označily za nesmysl.

Kořán si opakovaně stěžoval na to, jakým způsobem vedla hlavní líčení soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 6 Markéta Binderová. Podle něj proces nepřiměřeně protahovala. Odvolací senát ale v případu žádné zásadní průtahy neshledal.

NSZ se dnes vyjádřilo i ke kvalitě rozsudku obvodního soudu: odůvodnění rozhodnutí je podle něj "značně zjednodušené a místy ne zcela přesvědčivé". "Nicméně kvalita odůvodnění soudního rozhodnutí není ze zákona důvodem pro podání dovolání a věcně nelze dovodit, že by rozhodnutí soudů ve svém důsledku byla učiněna ve zjevném rozporu s obsahem provedených důkazů, nebo že by ve věci nebyly nedůvodně provedeny podstatné důkazy," podotklo.

Parkanová zareagovala na rozsáhlou medializaci případu tím, že v roce 2013 zveřejnila na svém webu záznamy výpovědí svědků, například bývalého premiéra Petra Nečase (ODS) nebo exministra financí Miroslava Kalouska (TOP 09). Úřad pro ochranu osobních údajů jí za to uložil pokutu 16 000 korun, kterou následně potvrdil i Městský soud v Praze. Exministryně ale poté uspěla s kasační stížností u Nejvyššího správního soudu a sdělila, že úřad jí nakonec zaplacenou pokutu vrátil.