Myšlenka dobrá, ale to provedení... Výbor kritizoval novelu zákona z pera SPD
Vyšší opdovědnost úředníků
NOVÉ
Foto: Jan Zatorsky
Sněmovní ústavně-právní výbor přerušil debatu o předloze poslanců SPD, která má zvýšit odpovědnost zástupců státu za svěřený majetek. Podle předsedy výboru Marka Bendy (ODS) je záměr návrhu správný, členové výboru ale kritizovali věcné znění.
„Nezabíjí se myšlenka, ale její provedení je takové, že se v této podobě schválit nedá,“ řekl Benda. Předkladatelé by podle něho měli připravit ve spolupráci s ministerstvem financí upřesnění. Výbor by se měl k projednávání předlohy vrátit na konci června.
Poslanci SPD v novele zákona o majetku ČR navrhli, aby úředníci svěřený majetek spravovali s péčí řádného hospodáře. Vláda sice s návrhem vyslovila nesouhlas, návrh na zamítnutí však v úvodním sněmovním kole nezazněl a poslanci ho propustili do dalšího projednávání.
Zástupce předkladatelů a předseda SPD Tomio Okamura v prvním čtení řekl, že tato problematika je již legislativně upravena, podle něj však málo viditelným a nejednoznačným způsobem, který dává mnoho prostoru ke spekulacím a neefektivitě při vymáhání náhrady škody.
Vláda ve svém nesouhlasném stanovisku argumentovala tím, že navrhovaná právní úprava se jeví jako nadbytečná, neboť vymezení nezbytných povinností při hospodaření s majetkem státu je zákonem upraveno dostatečně, jednoznačně a přehledně. Vládní legislativci navíc upozornili na nejasný vztah navrhovaného spravování majetku s péčí řádného hospodáře k nynější zákonné povinnosti starat se o něj s odbornou péčí.
Obdobnou snahu zamítla Sněmovna v minulém volebním období už v úvodním kole. Zavedení pojmu péče řádného hospodáře do zákona prosazoval Úsvit, když jej vedl ještě Okamura. Tehdejší vláda ČSSD, ANO a KDU-ČSL označila návrh za nadbytečný a duplicitní.
