Nesmyslná a slepá cesta. Opozice i odborníci cupují záměr obnovit vývoj české vakcíny

Nesmyslný a naivní projekt s mnoha otazníky a nejasnostmi. Tak hodnotí opoziční strany i někteří odborníci vládní záměr obnovit vývoj české vakcíny. Ten byl vloni ukončen ministrem zdravotnictví Janem Blatným (ANO) v raných fázích z toho důvodu, že na trh už mířily jiné komerční očkovací látky. O to větší překvapení způsobilo opětovné nastartování honby za vlastní vakcínou po řadě měsíců, což má přijít státní kasu na 250 milionů korun. Vládní usnesení ale šetří na detailech a podle reakcí je samotný krok jednak chabě obhájený, jednak hodně podfinancovaný.

Kabinet pokračování projektu české vakcíny schválil v pondělí. Ministerstvo zdravotnictví si od vakcíny slibuje, že by mohla chránit i proti novým mutacím koronaviru. Vývoj očkovací látky byl loni kvůli dostupnosti komerčních vakcín zastaven. Na od začátku kritizovaném projektu české vakcíny loni pracovali odborníci ze Státního zdravotního ústavu (SZÚ), Ústavu hematologie a krevní transfuze (ÚHKT) a Institutu klinické a experimentální medicíny (IKEM).

Koordinátorkou týmu byla poslankyně ANO Věra Adámková, vědeckou skupinu pro vývoj vakcíny pak vedl vakcinolog Marek Petráš. Usnesení vlády ale šetří na detailnějších informacích, není tedy jasné, zda se projektu ujmou stejné osoby jako vloni. Adámková na dotaz redakce Echo24.cz uvedla jen to, že dle usnesení uložila vláda resortu úkol připravit projekt možného pokračování vývoje, další podrobnosti už známy ale nejsou.

Poslanci z výboru pro zdravotnictví se k projektu staví skepticky, přestože si myslí, že v ČR je prostor pro práci s vakcínami. Nikoliv ovšem v této formě. „Patřím mezi ty, kteří českému medicínskému výzkumu fandí, ale v tomto případě to považuji za nešťastné. V době, kdy už je na trhu několik registrovaných vakcín a další budou brzy registrovány, by podle mě mělo vetší smysl jednat o licenční výrobě některé již registrované vakcíny. Nelze vyloučit, že pro další sezónu bude nutné očkovat znovu s upravenou vakcínou na nové mutace viru a mít zajištěnou výrobu v ČR by bylo výhodou,“ řekl redakci člen výboru a lékař Vít Kaňkovský.

Podle předsedy poslaneckého klubu TOP 09 Vlastimila Válka tato cesta nevede k větší dostupnosti vakcín, navíc vývoj vakcíny na bázi mrtvého (inaktivovaného) viru považuje za zastaralý postup. „Jako kdybychom vyráběli motor na dřevoplyn, to už taky není nic, co by stálo za vývoj,“ řekl serveru Echo24.cz. Druhým problémem je, že v ČR není možné zorganizovat rozsáhlou studii, které by ověřila účinnost vakcíny ve všech stádiích. „Jsou to studie, které se dělají mezinárodně v řadě zemí, a tady není firma, která by něco takového dokázala realizovat,“ upřesnil Válek.

„Pokud bychom se měli bavit o racionálně využitých penězích na podporu dostupnosti vakcín, tak je to buďto investice do výrobního závodu, který by dokázal v licenci vyrábět třeba již existující vakcíny, nebo aspoň komponenty do nich. To by mělo smysl,“ dodal s tím, že by se taková výroba nemusela vázat pouze na přípravky proti covidu-19. Do budoucna by provázání takové fabriky s výzkumným centrem mohlo přispět k připravenosti proti možným dalším virovým hrozbám.

Předseda KDU-ČSL Marian Jurečka novinářům řekl, že česká vakcína je slepou cestou. „Bylo by fajn, kdyby vláda předložila alespoň dílčí informace, jak vývoj probíhal doposud, co se podařilo a za jaké finanční prostředky,“ uvedl. Šéf STAN Vít Rakušan označil projekt za nesmysl, od úřadů by také očekával spíš zhodnocení, jak se vyplatily doposud vynaložené peníze.

„Nemá to smysl, vývoj se pohybuje v miliardách“

Piráti uvedli, že záměr vlády neslibuje žádný jasný přínos. Plánují proto interpelovat ministra Blatného. „Vývoj nepřinesl zatím žádné uspokojivé výsledky, z hlediska vědy jde v podstatě o neúspěch. Projekt za zhruba 30 milionů nemá jedinou recenzovanou odbornou publikaci,“ řekla první místopředsedkyně Pirátů Olga Richterová. Veřejnost si podle ní zaslouží jasné vysvětlení, na co mají být další peníze vynaloženy.

Poslanec Petr Třešňák (Piráti) upozornil na některé nedostatky projektu. „Nerozumím tomu, proč jsou ve výzkumném projektu například vyčleněny peníze na stavební úpravy až za 80 milionů korun. Více než polovina rozpočtu směřuje zpět do institucí, bez podrobnější specifikace, jak s ním bude naloženo,“ uvedl. Projekt navíc podle expertů oslovených Piráty nelze při daném rozpočtu provést. „Dle jejich názoru je představa vytvořit produkční kapacity, provést preklinické a klinické studie za 250 milionů korun naprosto scestná,“ dodal.

Že není moc důvodů pokračovat ve vývoji české vakcíny, si myslí i předseda České vakcinologické společnosti Roman Chlíbek. „Myslím si, že to nemá smysl a předpokládané výdaje dle mého nemohou stačit na dokončení vývoje a zejména pak provedení klinických fází hodnocení a registraci vakcíny. Vývoj vakcín se pohybuje řádově v miliardách,“ uvedl Chlíbek.

Podle virologa Libora Grubhoffera z Biologického centra Akademie věd ČR je také snazší přizpůsobit už registrované vakcíny. „Úmysl vlády pokračovat ve vývoji inaktivované vakcíny proti covid-19 je
v kontextu vývoje pandemie infekčního onemocnění, jakož i v souvislosti s pokroky v moderních technologiích pro výrobu vakcín, naivním a nekompetentním projektem,“ uvedl vědec ve stanovisku Učené společnosti ČR.