7,5 roků pro manžele Kottovy za korupci při zakázkách
Rathův proces
AKTUALIZOVÁNO
Soudce Robert Pacovský uznal vinnými aktéry v korupční kauze zmanipulovaných zakázek kolem bývalého hejtmana Davida Ratha. Manželé Kottovi jako organizátoři korupce dostali trest sedm a půl roku vězení a propadnutí majetku. Soud potrestal i dalších sedm obžalovaných. Dnešní rozsudek není pravomocný a lze se proti němu odvolat k vrchnímu soudu. Rath to komentoval po svém – prý jde o „politický monstrproces“.
Někdejší náměstek krajských nemocnic a také bývalý poslanec ODS a šéf středočeské pobočky Všeobecné zdravotní pojišťovny Petr Kott dostal kromě vězení trest propadnutí majetku téměř 15 milionů korun, 78 500 eur a 1487 dolarů zajištěných při domovní prohlídce a dále propadnutí dvou milionů korun na účtech a cenných papírů.
Propadnutí majetku zajištěného při domovní prohlídce se vztahuje také na bývalou ředitelku kladenské nemocnice Kateřinu Kottovou, dříve Pancovou. Celková výše zabaveného majetku tak přesahuje 20 milionů korun.
Obhájce manželů Kottových Tomáš Sokol uvedl, že klienty s verdiktem seznámil, ale jejich reakci neuvedl. Sám rozhodnutí soudu komentovat nechtěl.
Salačová musí „jen“ zaplatit milion
Ivana Salačová, která se jako jediná ke korupci přiznala a s obžalobou spolupracovala, dostala tříletou podmínku s pětiletým odkladem. Soudce označil její předchozí výpověď za úplnou a pravdivou. Podle něj věrohodně popsala, jak se odehrály manipulace s tendry na opravu gymnázia v Hostivici a zámku Buštěhrad.
Její výpověď přitom prý nestojí osamoceně, ale souvisí s dalším dokazováním. „Ve všech skutečnost je její výpověď podporována dalšími důkazy. Obžaloba není postavená jen na ní,“ dodal soudce.
Samotná Salačová je s tříletým podmíněným trestem spokojena. Peněžitý trest ve výši jeden milion korun před novináři označila za bolestivý.
Od podmíněných trestů k pětiletému žaláři
Dalším šesti obžalovaným udělil soudce tresty v rozmezí tříleté podmínky až pěti let nepodmíněně. Martin Jireš dostal 5,5 roku vězení a propadnutí 2,203 milionu korun. Stejně dlouhý trest dostal i Jindřich Řehák, vedle toho také peněžitý trest milion korun, Pavel Drážďanský pak pět let a propadnutí 2,57 milionu korun. Tomáš Mladý dostal pět let a peněžitý trest půl milionu korun. Janu Hájkovi soud přidělil tříletý podmíněný trest s čtyřletou lhůtou. Václav Kovanda dostal tříletý podmíněný trest s lhůtou čtyř let a peněžitý trest 500 tisíc korun.
K soudu se dostavili pouze čtyři z devíti obžalovaných včetně Ivany Salačové. Manželé Kottovi a manažeři Pavel Drážďanský, Tomáš Mladý a Václav Kovanda se omluvili. V řadách pro veřejnost je vidět Novanská a jeden z Rathových advokátů Adam Černý. Rozsudek sledovalo zhruba 60 lidí, většinou zástupci médií.
Obžaloba zmiňovala zakázky na opravy staveb a modernizaci několika nemocnic. Podle soudu získali Kottovi na úplatcích zhruba 40 milionů korun. Navrhovala pro ně nejvyšší tresty ze všech – osm až devět let vězení a propadnutí majetku. Policie jim zabavila zhruba 30 milionů korun. Mezi dalšími obžalovanými jsou šéfové a manažeři firem. Rath coby hejtman podle obžaloby o všem věděl a dělil se o úplatky.
Čtěte také: Manželé Kottovi: Jsme nevinní
Zakázky Kottovi údajně ovlivňovali ve prospěch předem domluvených firem a Rath prý rovněž dostával provize. Trojice lékařů vinu od začátku odmítá. Podle Ratha nebylo možné zakázky ovlivnit, protože byly pod vícenásobnou kontrolou. Hlavní líčení je podle něj politický proces.
Verdikty se nyní týkají devíti obviněných. Případ Ratha a Lucie Novanské, která pořádala údajně podezřelé tendry, soud vyčlenil zvlášť. Rath minulý týden sdělil, že bude pracovně mimo Prahu, na dnešní jednání se proto nedostavil. K soudu se nedostavili ani všichni obžalovaní, někteří požádali o vyhlášení verdiktu v jejich nepřítomnosti.
Obžalovaní obvinění od začátku odmítali. Výjimkou je podnikatelka Ivana Salačová, která se jako jediná přiznala ke korupci. Jirát pro ni navrhl pozici spolupracující obviněné. Podle něj výrazně pomohla rozkrýt trestnou činnost a měla by dostat podmíněný trest.
Rath: Rozsudek ignoruje důkazy
Sám Rath, kterého vynesení verdiktu teprve čeká, v reakci mluvil o „politickém monstrprocesu“. Soudce Robert Pacovský prý ignoroval důkazy, nebyl nestranný a jednoduše nemohl rozhodnout jinak. „Protože on je mnou žalován za mnohasettisícovou škodu v souvislosti s nezákonnou vazbou,“ dodal středočeský hejtman.
