Ústavní soud řeší lex Babiš II. Vyslýchá politiky ohledně chování ve sněmovně

Ústavní soudci se při středečním veřejném jednání snaží zjistit, jaká je praxe pozměňovacích návrhů v Poslanecké sněmovně. Politikům kladou desítky dotazů, ptají se na přílepky, tedy návrhy přičleněné k obsahově nesouvisejícím normám. Veřejné jednání soud svolal kvůli takzvanému lex Babiš II, tedy zpřísněnému zákonu o střetu zájmů. Poslanci ANO se totiž domnívají, že novela byla přijata neústavním způsobem.

„Debata není o tom, zda to je, anebo není přílepek. Je to přílepek. Soud ale musí posoudit, zda je to protiústavní,“ řekl bývalý předseda Sněmovny Radek Vondráček (ANO), předvolaný jako první svědek.

Ústavní soudci včetně předsedy Josefa Baxy a zpravodaje Davida Uhlíře se ptají politiků na vnímání parlamentní kultury, dodržování jednacího řádu, postupy koalice i opozice v legislativním procesu. Vondráček připustil, že v tomto volebním období jsou vztahy mezi opozicí a koalicí ve Sněmovně vyhrocené. „Dějí se tam věci,“ řekl Vondráček. Někdy se podle něj nedodržuje jednací řád Sněmovny, vznikají nové zvyklosti, ale neexistuje společná vůle ke změně řádu.

Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) upozornil, že některé kritizované legislativní postupy mají kořeny už v minulých volebních obdobích, kdy současné vládní strany byly v opozici, zatímco ANO vládlo. „Všechno, co ve Sněmovně uděláte, se vám vrátí,“ připustil Vondráček.

„Máme se vůbec ještě čeho přidržet při posuzování standardu fungování Poslanecké sněmovny a toho, co je vlastně normální?“ ptala se Vondráčka místopředsedkyně Ústavního soudu (ÚS) Kateřina Ronovská. „Jestli tomu někdo může pomoct, tak je to ÚS. Poslanci si s tím neporadí,“ uvedl Vondráček.

Poslankyně ANO Helena Válková vypovídala o tom, jak poslanec Pirátů Jakub Michálek těsně před koncem druhého čtení jiné normy předložil komplexní pozměňovací návrh, pozdější lex Babiš II. „Přiběhl tam pan poslanec Michálek, načetl svůj pozměňovací návrh a skončilo druhé čtení. Byla jsem velmi překvapená. Bylo vyloučeno, aby na to kdokoliv reagoval. Poslanec Michálek byl spokojený, podle toho, jak se tvářil,“ uvedla Válková. Michálek, který proceduru schvalování lex Babiš II hájil, vysvětloval předložení sporného pozměňovacího návrhu tím, že chtěl dosáhnout "momentu překvapení" a omezit prostor pro "obstrukční peklo".

Podle Vondráčka je poměrně běžné, že se pozměňovací návrhy načítají ve druhém čtení. „Nevzpomínám si ale na druhý takový případ, kdy by se to stalo úmyslně před koncem druhého čtení,“ řekl Vondráček.

Zákaz vlastnictví médií vrcholnými politiky je kvůli novele od letoška přísnější, podobně jako pravidla pro přijímání dotací a pobídek. Politici například nemohou převádět média na osobu blízkou nebo do svěřenského fondu, což dříve učinil předseda ANO Andrej Babiš s holdingem Agrofert včetně mediální skupiny Mafra poté, co byl schválen takzvaný lex Babiš I, tedy zákon omezující podnikání členů vlády. ANO tvrdí, že právní úprava byla selektivně a účelově zaměřená na Babiše.