Anatomie volební porážky. Harrisová si mnohde vedla hůř než posledně Biden

PORÁŽKA DEMOKRATŮ

Anatomie volební porážky. Harrisová si mnohde vedla hůř než posledně Biden
Kamala Harrisová nakonec prezidentské volby podle všeho prohraje poměrně jednoznančně. Foto: Demokratická strana
1
Svět
Sdílet:

Kamala Harrisová měla teoreticky všechny předpoklady pro to, aby se svým ambicemi na prezidentský úřad v USA uspěla. Žena a osoba afroamerického a jihoasijského původu, mající možnost oslovit menšiny a další, dvojka „obhajujícího“ šéfa Bílého domu Joea Bidena. Přesto volby, očekávané jako jeden z nejvýznamnějších politických střetů posledních let, podle všeho skončí jasným vítězstvím Donalda Trumpa a posílením republikánské kontroly nad Senátem. A zahraniční média už spekulují o tom, co se vlastně přihodilo.

Podle projekcí velkých amerických televizních stanic získal Trump Georgii, Severní Karolínu, Pensylvánii a Wisconsin, čímž se přehoupl přes hranici 270 volitelů potřebných k získání Bílého domu. Sám staronový prezident označil výsledek úterních voleb za dosud největší politické vítězství. Jak k němu došlo?

Deník USA Today upozornil na problém Harrisové s jasným vymezením své politiky vůči předchozí administrativě Joea Bidena: „Když Kamala Harrisová vystoupila v pořadu The View, očekávalo se, že se představí Američanům v příznivém světle. Místo toho nedokázala vysvětlit, co by dělala jinak než prezident Joe Biden. ‚Nic, co by mě napadlo,‘ odpověděla Harrisová, což se stalo terčem Trumpovy kampaně a bylo označeno jako ‚katastrofální‘,“ komentoval David Axelrod na stanici CNN.

Pro Harrisovou bylo těžké získat obraz „kandidátky změny“, protože byla stále spojována s Bidenovou administrativou, která se potýkala s nízkými preferencemi, zejména kvůli inflaci a otázkám migrace. Výsledky ukázaly, že voliči stále vnímali ekonomiku jako hlavní téma. „Myšlenka, že americké volby budou rozhodovány jinými otázkami než osobními ekonomickými okolnostmi voličů, byla naivní,“ napsal The Spectator a připomněl slavné heslo kampaně Billa Clintona: „Je to ekonomika, hlupáku.“

Slabá podpora mezi voliči menšin

Navzdory očekáváním Harrisová nedokázala efektivně mobilizovat tradiční demokratické voliče, a dokonce dopadla hůře než Biden. Podle exit pollů CNN podpořili Harrisovou černošští voliči poměrem 86 procent ku 12 procentům, zatímco Biden v roce 2020 získal tuto skupinu s větší podporou 92 procent ku 8 procentům.

Podobný propad byl patrný u latinskoamerických voličů. „Trumpovo vítězství se stalo jistotou poté, co získal Pensylvánii,“ uvedla USA Today. Šlo o stát, který demokraté ztratili pouze jednou od roku 1988, a to v roce 2016 proti Trumpovi.

Další statistiky zase ukázaly, že podobný propad v porovnání s Bidenem nastal u Harrisové i v případě nízkopříjmových domácností, které minule dávaly hlasy Demokratům. Letos se ale postavily na Trumpovu stranu.

Chybné zaměření kampaně

Harrisová se rozhodla zaměřit kampaň na kritiku Trumpa a otázky, které měla za klíčové. „Harrisová prohrála volby ve chvíli, kdy se zaměřila výhradně na útoky proti Trumpovi,“ napsal politolog Frank Luntz. „Voliči už o Trumpovi vědí vše – chtěli slyšet více o plánech Harrisové,“ dodal.

I přes snahy prezentovat se jako „nová generace vedení“, zůstala Harrisová pro mnohé příliš spjatá s Bidenovým odkazem a neefektivní v získávání nových voličů. „Poslouchat, jak komentátoři v BBC studiu mění tón z oslavného na pohřební, bylo jako sledovat neworleanský pohřeb pozpátku,“ glosoval dění ironicky The Spectator. To odráží širší frustraci mezi liberálními médii, která doufala v „poslední vlnu podpory“ pro Harrisovou, jež se však nekonala.

Závěr a poučení pro demokraty

Zatímco Harrisová získala podporu žen poměrem 54 procent ku 44 procentům, nebylo to dostatečné k tomu, aby překonala Trumpovu popularitu u mužských voličů. Otázka potratů, na které Harrisová silně stavěla, se nakonec neukázala jako rozhodující. „Demokraté podcenili ekonomické obavy voličů a jejich postoj k migraci,“ dodal The Spectator a připomněl, že pro americkou pracující třídu jsou tato témata zásadní.

Pro demokraty je podle médií porážka Harrisové dalším varováním. Zůstávají otázky, zda byla správnou volbou a zda by Biden sám dosáhl lepšího výsledku. V době, kdy voliči hledají odpovědi na ekonomické výzvy a bezpečnostní otázky, může být podcenění těchto témat osudové, uzavírají komentátoři.

Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

×

Podobné články