Hlasování o manželství pro všechny bránil poslanec SPD. Pekarová ale prosadila svou
STEJNOPOHLAVNÍ SŇATKY
AKTUALIZOVÁNO
Středeční sněmovní schůze o manželství pro všechny má poměrně dramatický vývoj. Závěrečné čtení návrhu zákona o narovnání práv párů stejného pohlaví v jejich svazcích totiž původně zdržel dlouhým projevem poslanec SPD Jan Síla. Zákonodárci tak nestihli o návrhu hlasovat, v 11 hodin pak z popudu opozičního hnutí ANO začala mimořádná schůze o migračním paktu EU. Sílův „řečnický výkon“ nicméně rozladil politiky pětikoalice a na svolaném grémiu sněmovny prosadili, aby se hlasovalo ještě ve středu. Schůze k manželství pro všechny může být dlouhá, očekává se dlouhé hlasování o pozměňovacích návrzích, které mohou celý zákon výrazně změnit.
Vedoucí schůze a místopředseda ANO Karel Havlíček původně schůzi, na níž se manželství pro všechny projednávalo, na čtvrtek, respektive na pátek. Předsedkyně dolní komory Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) nicméně svolala jednání širšího sněmovního vedení. „Po dohodě s předsedkyní sněmovny proběhne jednání grémia.“ oznámil pak Havlíček.
Schvalování jiné podoby svazků stejnopohlavních párů by nakonec měli poslanci dokončit odpoledne. Většinově se na tom shodlo sněmovní grémium. Na schvalování návrhů zákonů sice jednací řád vymezuje středy a pátky vždy mezi 09:00 a 14:00, dolní komora ale může vyčlenit i další hodiny.
Poslanci k němu dosud nedospěli v souvislosti s obsáhlým vystoupením Jana Síly (SPD), který opět citoval zejména z prací amerického sociologa Marka Regneruse. Na jeho díla se často odvolává například Aliance pro rodinu.
Naopak poslanec STAN Josef Bernard za předkladatele novely občanského zákoníku podpořil pozměňovací návrh, aby se tyto svazky nazývaly partnerstvím místo původně navrhovaného manželství. Trval ale na tom, aby stejnopohlavní dvojice měly stejná práva, jako mají v manželství žena a muž. Ve hře jsou i úpravy s užšími právy, konkrétně k dětem.
„Rovnoprávnost a důstojnost lidí je pouze jedna,“ zdůraznil Bernard. Sněmovna se podle něho díky novele názorově posunula a i z podaných pozměňovacích návrhů podle poslance STAN vyplývá, že nynější zákon o registrovaném partnerství není dostačující. Registrovaní nemají nyní podle zákona třeba společné jmění a po ztrátě partnera či partnerky nemají nárok na vdovecký či vdovský důchod. Registrované dvojici zákon neumožňuje adopce.
Lidovecká poslankyně Romana Bělohlávková uvedla, že je ráda že homosexualita je ve společnosti vnímaná jinak než před sto lety a léčba elektrošoky je pokládaná za středověk. Bělohlávková ale také varovala před působením aktivistů a volala po nezávislých studiích o vlivu stejnopohlavních párů na vývoj jimi vychovávaných dětí, jejichž zpracování by nezadala ani liberální iniciativa Jsme fér, ani Aliance pro rodinu. Podpořila jiný pozměňovací návrh, podle kterého by homosexuálové a lesby mohli místo do manželství vstupovat rovněž do partnerství se všemi právy manželů, ovšem kromě postavení dětí v manželství, včetně úpravy osvojení.
Ústavně-právní výbor nedal kladné stanovisko k žádnému z pozměňovacích návrhů a už dříve odmítl podpořit i původní znění novely. Strany vesměs nechávají v takových záležitostech svým poslancům volné hlasování.
Poslanecký návrh Josefa Gogana (STAN), Ondřeje Koláře (TOP09), Jakuba Michálka (Piráti), Taťány Malé (ANO) a Heleny Válkové (ANO)
-jiný název, stejný rozsah práv k dětem.Ústavněprávní výbor na svém posledním jednání tento pozměňovací návrh nedoporučil jako jediný ze všech. Rozsah stejných práv s jiným názvem může velmi pravděpodobně skončit úspěšně u Ústavního soudu zrušením partnerství a změnou definice manželství, protože rozdíl odůvodňující jiný institut je sexuální orientace.
Poslanecký návrh Jiřího Navrátila (KDU-ČSL) a Heleny Válkové (ANO)
-jiný název partnerství v občanského zákoníku, rozsah stejných práv s výjimkou zákazu společné adopce dítěte, ale možnost adoptovat dítě partnera.
Poslanecký návrh Karla Haase (ODS), Pavla Bělobrádka (KDU-ČSL) a Zuzany Ožanové (ANO)
-jiný název, partnerství, všechna soukromá práva jako pro manžele s výjimkou práv k dětem.
Migrační pakt
Poslanci od 11 hodin řeší migrační pakt EU. Na kompromisní podobě migračního paktu se 8. února dohodli vyjednavači Evropského parlamentu a členských zemí EU, čeští zástupci se hlasování zdrželi. Podle předsedy ANO Andreje Babiše je to zrůdná dohoda, která maskuje zavedení uprchlických kvót pro unijní země. Vláda Petra Fialy (ODS) jej podle Babiše připravila, ale nakonec nepodpořila jen kvůli strachu o výsledek vládních stran v červnových volbách do Evropského parlamentu. Podle předsedy opozičního hnutí SPD Tomia Okamury přinese do budoucna zničení České republiky. Vládní koalice jeho dojednáním zradila zájmy českých občanů, ti by o přijetí migračního paktu měli měli rozhodovat v referendu, uvedl Okamura.
Sněmovna se k vlastnímu projednávání paktu pravděpodobně nedostane, neboť vládní koalice nepodpoří schválení programu schůze. Vystoupit tak budou moci jen řečníci s přednostním právem, čehož chtějí využít nejen zástupci opozice, ale také vicepremiér a ministr vnitra Vít Rakušan (STAN).
