ANO otevírá Pandořinu skříňku

KOMENTÁŘ

ANO otevírá Pandořinu skříňku
Ačkoliv Karel Havlíček popírá, že by mělo ANO v plánu nějakou mimořádnou daň na zbrojaře uvalit, jen vyřčením té myšlenky se otevírá pomyslná Pandořina skříňka. Foto: Jan Zatorsky
1
Komentáře
Markéta Malá
Sdílet:

Hlavní zprávy

Stala se Ukrajina kořistí velmocí? Byly jiné varianty pro mír?

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2025 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

Karel Havlíček hodil do veřejné debaty o vyšších výdajích na zbrojení bombu. A to takovou, že otevírá téma příliš vysokých zisků zbrojařských firem. To je povědomé. O „příliš vysoké zisky“ se zajímala i současná koalice, když přišla s nešťastným paskvilem v podobě daně z neočekávaných zisků (windfall tax) na energetiku, petrochemii a banky (ve finále daň platí jen ČEZ, respektive jeho minoritní investoři).

Havlíček přímo neříká „musíme zdanit zbrojaře“. Říká, že cílem není zbrojaře danit, ale vytvořit tlak na férovou soutěž. Stínový premiér z ANO má zkrátka problém s tím, že zvyšující se výdaje na obranu končí v ziscích zbrojařských firem a neutrácí se podle něj efektivně.

 

„Striktně odmítám, že se budou vynakládat prostředky, jen aby se posilovaly zbrojařské firmy (…) Nejprve bychom se však měli zaměřit na efektivitu vynakládaných prostředků – jestli se skutečně kupují produkty, které jsou potřeba, a ne jen slepě podporujeme růst zisků těchto firem,“ říká konkrétně. Co se týče toho, že vyšší částky směřující od daňových poplatníků na obranné výdaje nemají ve finále končit v kapsách zbrojařů a musí být dobře a cíleně investovány, v tom má Havlíček pravdu. Zároveň je ale dobré připomenout si dvě věci.

Zaprvé to, jak to vůbec ANO s vyššími výdaji na obranu má. Vláda a opozice stojí v této otázce úplně jinde. Kabinet Petra Fialy si schválil, že do roku 2030 obranné výdaje postupně porostou o 0,2 procenta HDP ročně. V příštím roce má jít o 2,2 procenta. To je fajn. Za předpokladu, že vládu po podzimních volbách bude skládat Andrej Babiš, všechny tyto sliby a plány vezmou zasvé a zase se škrtnou.

Havlíček říká, že dvě procenta na obranu jsou „realistická hranice“. Babišův aktuální názor je takový, že Evropa se nesnaží o mír a bere válku jako „nový normál“. Navíc říká, že žádná procenta se už navyšovat nemusí, protože „tím, že stoupá HDP, automaticky navyšuje částku pro armádu“. To nevypadá na zachování statu quo.

A další aspekt je ten, že ačkoliv Karel Havlíček popírá, že by mělo ANO v plánu nějakou mimořádnou daň na zbrojaře uvalit, jen vyřčením té myšlenky se otevírá pomyslná Pandořina skříňka. V roce 2022, než ministr financí Zbyněk Stanjura windfall tax zavedl, se spekulovalo o tom, zda tato válečná daň (tak ji nazýval Stanjura) zasáhne i velké zbrojařské firmy jako Czechoslovak Group, STV Group nebo Colt CZ Group, které už tehdy v návaznosti na válku na Ukrajině vykazovaly vyšší zisky. Pak to spadlo pod stůl, zbrojaři si to nejspíš prolobbovali. Ale to je dobře. Nic jako daň z neočekávaných zisků nemá existovat. Opět tu lze připomenout slova ekonoma Aleše Roda, který byl od začátku k jakýmkoliv sektorovým daním skeptický a mluvil o tzv cherry-pickingu ziskových odvětví. To si pak stát může sáhnout na peníze kohokoli, když se mu zrovna daří. Viděli jsme, co windfall tax ve své podobě, v jaké byla schválena (a nikdy neprošla standardním legislativním procesem, jde jen o formu přílepku novelizovaného zákona o DPH), způsobila se zisky ČEZ (což byl účel). A z čeho se bude český kapitálový trh, respektive důvěra investorů v něj, dlouho vzpamatovávat. Je to velmi snadno zneužitelný konstrukt.

×

Podobné články