Novináři bez modré fajfky

KOMENTÁŘ

Novináři bez modré fajfky
Naprosto disproporčním množstvím modrých fajfek se pyšnili novináři, kteří na starém Twitteru tvořili něco jako aristokratický klub. Foto: Shurtterstock
1
Komentáře
Marian Kechlibar
Sdílet:

Hlavní zprávy

Týdeník Echo

Koupit

Zprávy

Další zprávy

Weby provozuje SPM Media a.s.,
Křížová 2598/4D,
150 00 Praha 5,
IČ 14121816

Echo24.cz

Copyright 2024 © Echo Media, a.s. © ČTK. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.Provozovatelem serveru je Echo Media, a.s., se sídlem Křížová 2598/4d, 150 00 Praha 5, Česká republika • IČ: 02581574 zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze pod spisovou značkou B 19589.

Před mnoha a mnoha lety, kdy moje podstatně mladší já ještě zcela nezanevřelo na sociální sítě, jsem se pustil do průzkumu toho, co znamenají zvláštní modrá znaménka, která se vyskytují u některých jmen na Twitteru. Brzy se ukázalo, že jde o jakési oficiální potvrzení, že příslušný účet opravdu patří dané osobě nebo firmě – „schválení legitimity“ přímo z nejvyšších míst Twitteru. Také se ukázalo, že tento program je momentálně pozastaven, nebo aspoň veřejně pozastaven a jako obyčejný člověk se do něj rozhodně nemůžete přihlásit. Kolovaly ovšem zvěsti, že pokud vás považují za dostatečně důležitého, dostanete výjimku.

Naprosto disproporčním množstvím modrých fajfek se pyšnili novináři, kteří na starém Twitteru tvořili něco jako aristokratický klub. Se sociální sítí žili v symbióze, která místy připomínala vzájemnou závislost. Twitter je (snad) snesitelný sluha, ale ne moc dobrý pán a pro reportéra představuje pokušení, aby si nová témata pro psaní hledal přímo na něm, místo aby vyrážel někam do terénu a vyptával se cizích lidí na nepříjemné věci.

 

S tím je teď patrně konec, protože pod vedením Elona Muska se program „modrých fajfek“ razantně mění. Za určitý finanční obnos je bude moci používat každý a naopak, valná většina „zděděných“ modrých odznáčků z doby předmuskovské bude zrušena. Z interních materiálů firmy vyplývá, že největší účty a největší inzerenti si je budou moci zachovat zadarmo, ale i tak půjde cca 400 000 dřívějších modrých značek pryč. Jedním z důvodů k této změně je snaha zredukovat vliv robotů, ale patrně jde i o symbolismus: časy se změnily a platící zákazníci jsou vítáni více než celebrity zdarma.

Anglosaský žurnalistický svět reaguje na tuto změnu zhruba stejně jako na pálení žáhy spojené s důkladným bolehlavem. Ačkoliv v dnešním politicky liberálním světě není klasický feudalismus zrovna „in“ a k vyslovenému šlechtictví se hlásí jen málokdo, hra o společenský status je stále stejně silná jako dřív – a přijít o doslovný odznak své dříve uznané mimořádnosti, to bolí. Ještě více od firmy, která jej dříve udělovala zadarmo. Dokonce ani redakce velkých deníků, jako jsou New York Times, nechtějí za svoje žurnalisty „modrou fajfku“ platit. Není to samozřejmě otázka ceny služby samotné, která by v jejich rozpočtech nebyla vůbec vidět, ale uražené ješitnosti.

Uražená ješitnost patrně nějakou dobu vydrží. S novým vedením už Twitter není tak přátelským, vypolstrovaným místem pro novináře, jakým býval. Naopak si musejí zvykat na to, že zadarmo žádné výhody nedostanou. Ovlivní to jejich zpravodajství o tom, co se na Twitteru a s Twitterem děje?

Teoreticky by nemělo. Prakticky by bylo divné, kdyby se tak nestalo. Vzpomeňte si na to pokaždé, narazíte-li na článek ve stylu „od doby, co Twitter převzal ten strašný idiot, to s ním jde nezadržitelně z kopce“.

×

Podobné články