Neprávem odstavili generála. Obžaloba nezákonně zatajila znalecké posudky, říká soudkyně
Rozsudek ke kauze Halenka
1
Jako naprosté selhání orgánů činných v trestním řízení se jeví průběh kauzy generála Vladimíra Halenky. Pražský městský soud těsně před loňskými Vánoci zprostil obžaloby čtveřici mužů, kteří byli obviněni z nezákonného převodu majetku ministerstva obrany na jiné subjekty. Kauza se týká několika obchodů s vojenským materiálem z let 2009 až 2013. Rozsudek není pravomocný. Podle soudu zatajila obžaloba znalecký posudek, který vinu obžalovaných popíral. Soudkyně Blanka Bedřichová považuje zatajení důkazů obžalobou za nezákonný postup. Vyplývá to z rozsudku, který má redakce Echo24 k dispozici.
Soudkyně Blanka Bedřichová dospěla k závěru, že jednání obžalovaných nebylo trestným činem. „Celá obžaloba stojí na dvou vytržených smlouvách z celých desítek, možná stovek smluv, které byly uzavřeny mezi VOP (Vojenským opravárenským podnikem) a ministerstvem obrany,“ uvedla Bedřichová.
V samotném rozsudku se píše, že neměla být podána ani obžaloba: „Důvodné pochybnosti o způsobené škodě (...) byly orgánům činným v přípravném řízení trestním známy již před podáním obžaloby a v případě, že by tyto orgány nakládaly s důkazním materiálem v souladu se zákonem, resp. trestním řádem, nemohlo by dojít za dané důkazní situace ani k úspěšnému podání obžaloby.“
Vladimír Halenka byl vysoce postaveným generálem. Pracoval na ministerstvu obrany jako sekční ředitel. V březnu 2015 byl zadržen a obviněn z trestných činů porušení povinnosti při správě cizího majetku a zneužití pravomoci úřední osoby. Šlo o odprodej starých motorů do bojových vozidel a tanků z armádních skladů, údajně pod cenou. Generálovi hrozilo až 12 let nepodmíněně. V listopadu 2017 byl z důvodu ztráty zdravotní způsobilosti propuštěn ze služby. V prosinci 2018 ho Městský soud v Praze zprostil obžaloby. Vzhledem k tomu, že rozsudek Městského soudu v Praze není pravomocný a státní žalobce se odvolal, bude případ pokračovat.
Rozsudek vysvětluje osvobozující verdikt především tím, že si obžaloba z vyšetřovacího spisu vybrala jen posudek, který se jí hodil, zatímco jiný, samotnými vyšetřovateli objednaný posudek, který vinu Halenky a spol. vyvracel, zatajila. Dozorující státní zástupce Mgr. Prygl podle soudu nijak nereflektoval rozdílné závěry znaleckých posudků. „Znalecký posudek do spisu ani nezaložil a neumožnil tak znalci, aby své závěry před soudem skutečně mohl obhájit. V důsledku těchto skutečností proto soud ani obhajoba neměli jakoukoliv možnost vyhodnotit diametrální nesoulad mezi dvěma znaleckými posudky.“
Soud takovéto jednání označil za „nezákonný postup orgánů činných v přípravném řízení“, což mělo významně ovlivnit samotné zahájení trestního stíhání a také průběh a délku trestního řízení. „Ani PČR ÚOOZ se dokazování v přípravném řízení a při podání obžaloby s těmito závažnými rozpory v závěrech znalců nevypořádali a tyto informace při podání obžaloba obhajobě i soudu zatajili.“
Halenkovi se léčí se stresovou poruchou
Generál Halenka patří společně s dalšími obžalovanými mezi oběti takzvané protikorupční revoluce. Podivný případ stál dříve vysoce postaveného generála kariéru a částečně i zdraví. „To mně říkala už babička – policajti si chodí jenom pro lumpy. Ono stačilo, že u nás na vesnici lidé viděli asi těch 25 policistů, kteří mě přišli zatknout. V tu chvíli celé sídliště vědělo, že Halenka je největší lump. V následujících pár dnech si to pověděli, takže to věděli všichni.“ řekl dříve Halenka pro Týdeník Echo.
Na postup policie a státního žalobce si v textu, který vyšel v deníku Echo24 zde, stěžuje Dagmar Halenka, manželka generála Vladimíra Halenky. Líčí v něm spolu s dalším to, co několikaleté trestní stíhání a propírání kauzy v některých médiích udělalo s jejím manželem i s ní samotnou nejen po zdravotní stránce. „Stále se oba léčíme s posttraumatickou stresovou poruchou,“ dodala Dagmar Halenka pro Echo24.
Případ obchodů s vojenským materiálem není jediný, který státní zástupci v červnu 2013 ve velkém rozjeli a který dodnes neobstál před soudem, byť nepravomocně. Upozornil na to komentátor deníku Echo24 a Týdeníku Echo Daniel Kaiser. „Nejenže se elitní policisté pustili do mezitím tragikomicky proslulé razie na Úřadu vlády, po níž zůstaly z trestněprávního pohledu maličkosti a z politického pohledu změna režimu od stranické demokracie k polooligarchii. Vedle toho se v červnu 2013 začal odvíjet případ údajné korupce na generálním štábu české armády, který od vojenské policie brzy převzali Šlachtovi lidé,“ píše Daniel Kaiser.
