Spravedlnost až po smrti. Ústavní soud se zastal muže, který se roky soudil se státem

Táhlé soudní pře o pozemky pod zahradnictvím Josefa Lohmanna, které si kvůli církevním restitucím nárokovala nedaleká farnost, dospěly k středečnímu rozhodnutí Ústavního soudu, který dal za pravdu právě Lohmannovi. Ten se však verdiktu nedožil. Podle rodiny spor o pozemky jen tak neskončí.

„Já jsem zdrcený, že se toho táta nedožil, ale po těch letech nevím, jestli to už bude konec, nebo ne. Je to hrozné. Samozřejmě to dnes vypadá dobře, ale předpokládám, že to bude ještě pokračovat,“ řekl serveru Echo24 syn Josefa Lohmanna. „Táta před měsícem zemřel, a já jsem tady do toho spadl po hlavě,“ dodal syn.

Lohmann koupil pozemky v Praze Modřanech od státního podniku v roce 1992. O deset let později Obvodní soud pro Prahu 4 a Městský soud v Praze shledaly kupní smlouvu částečně neplatnou. Určily, že pozemky vlastní stát, protože státní podnik nemohl v době uzavření smlouvy s pozemky disponovat.

Zahradník byl z celé situace nešťastný, jelikož do pozemku investoval značné finanční prostředky. „Taky byste z toho byl nešťastný. Neuvěřitelně mi to totiž komplikuje život, protože už tu nechci investovat. Udělal jsem tady plyn, další energie, kanalizaci. A nedokážu si představit, jak ty peníze budu z pozemkového úřadu vytahovat,“ řekl v roce 2016 Josef Lohmann Právu.

Lohmann pak neuspěl s žalobou u obvodního soudu, který namítl, že pozemky jsou historicky církevním majetkem. Potvrdil to i odvolací Městský soud v Praze, Nejvyšší soud odmítl Lohmannovo dovolání.

V roce 2011 se však zahradník dočkal zastání u Ústavního soudu, který dovodil možnost prolomení blokačního ustanovení v případě specifických okolností, které u Lohmanna shledal. Obvodní soud v novém rozhodnutí muži vyhověl a pozemky mu přisoudil, odvolací soud to ale změnil a uvedl, že Ústavní soud rozhodoval v době, kdy ještě nebyl součástí právního řádu zákon o majetkovém vyrovnání s církvemi.

Soud proto zohlednil nárok na vydání daných pozemků, který uplatnila Římskokatolická farnost u kostela Nanebevzetí Panny Marie Praha-Modřany. Dovolání Lohmanna pak odmítl Nejvyšší soud. Proto případ znovu skončil u Ústavního soudu, který muži opět vyhověl.

V Týdeníku Echo a na EchoPrime se dozvíte více, získáte je zde.

Soudce zpravodaj Ludvík David uvedl, že rozhodnutí Nejvyššího soudu a Městského soudu v Praze porušovala práva na spravedlivý proces. Proto Ústavní soud rozhodnutí zrušil. Podle soudu odvolací ani Nejvyšší soud nerespektovaly kasační závaznost předešlého rozhodnutí Ústavního soudu, čímž pochybily. O případu tak budou rozhodovat znovu a měly by se držet rozhodnutí Ústavního soudu.

Muž při koupi pozemku postupoval v plné víře ve správnost jednání státu. David připomněl, že pozemek zprivatizoval, což posvětila řada orgánů. K rozhodnutí Ústavního soudu proto soudce řekl, že omyly nelze napravovat na případech jednotlivců, protože tím vzniká křivda. Dále řekl, že dobrá víra vlastníka nemůže být postihovaná za přehlédnutí správních orgánů, a proto stát nese plnou zodpovědnost vůči všem subjektům, jejichž práva zkrátil svým pochybným postupem.

Čtěte také: ÚOHS zrušil výběr vítěze tendru na provoz mýtného. Ťok: Budeme se bránit