Srdeční záležitost „velkého šéfika“. Týden soudu o Čapím hnízdě přinesl klíčová svědectví

Soud s bývalým premiérem Andrejem Babišem (ANO) v kauze Čapí hnízdo nabral tento týden na obrátkách. Zazněla klíčová svědectví i bizarní vyjádření. Babiš opakovaně tvrdí, že svědectví namířena v jeho neprospěch jsou z různých důvodů nepravdivá či nepodložená. Soudní projednávání kauzy Farmy Čapí Hnízdo je přerušeno, pokračovat bude 17. října, na začátku listopadu dojde k vyšetření Andreje Babiše mladšího. V případu čelí kromě Babiše obžalobě i jeho někdejší poradkyně Jana Nagyová, která v Jihlavě neúspěšně bojovala o senátorské křeslo proti nynějšímu předsedovi Miloši Vystrčilovi z ODS. Nagyová i Babiš vinu odmítají.

Obžaloba uvádí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo ze svého holdingu Agrofert a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle obžaloby to udělal proto, aby farma zdánlivě splňovala podmínky pro získání padesátimilionové dotace pro malé a střední podniky. Nagyová úspěšnou žádost o dotaci podala.

Pražský soud pod vedením soudce předsedy trestního senátu Jana Šotta v pondělí při druhém týdnu líčení v kauze Čapí hnízdo vyslechl bývalého zaměstnance oddělení finančních trhů banky HSBC Filipa Koutného. Ten řekl, že společnost Farma Čapí hnízdo by u banky HSBC nezískala úvěr na stavbu areálu bez záruk Agrofertu, projekt by nebyl financovatelný.

Původně podle něj mělo jít o privátní projekt nyní obžalovaného Babiše, který se později rozrostl. Sám Babiš jeho tvrzení odmítl, Koutného výpověď je podle něj založena na domněnkách. O tom, že je Agrofert strategickým partnerem farmy, se podle Babiše vědělo, stejně jako se vědělo o ručení za úvěr.

Koutný v pondělí vypověděl, že Čapí hnízdo mělo být původně Babišovým privátním projektem, což se dozvěděl od finanční ředitelky holdingu Agrofert Petry Procházkové. „Původní informace, kterou jsem od paní Procházkové i od svých kolegů vyrozuměl, byla, že projekt začal jako soukromé sídlo pana Babiše a postupem času se rozrostl na poněkud dramatickou velikost. Tuším, že celkové financování z banky HSBC přesáhlo 450 milionů korun,“ řekl Koutný. Po jeho výpovědi na policii banka s Koutným rozvázala pracovní poměr.

Babišova „srdeční záležitost“

Procházková mu podle něj také řekla, že jde o Babišovu „srdeční záležitost“. Pokud by za projektem nestál Agrofert, nebyl by podle Koutného financovatelný. „Nejsem úvěrář, nicméně odborný názor je, že projekt byl nefinancovatelný, mimo záruku v plné výši, neodvolatelnou a bezpodmínečnou,“ odpověděl Koutný na otázku soudce, zda by byl úvěr schválen v případě, kdy by za něj Agrofert neručil. Koutný také řekl, že jediným klientem Farmy Čapí hnízdo měly být společnosti ze skupiny Agrofert.

Před soud v pondělí předstoupil i bývalý generální ředitel české pobočky HSBC František Kopřiva, který řekl, že měl informace o tom, že projekt patřil k Agrofertu. Vypovídali i další bankéři, z nichž například Karolína Slancová také uvedla, že Agrofert poskytl záruku za úvěry.

Babiš v reakci na výpovědi svědků řekl, že čtyři z pěti bankéřů vypověděli, že garance byla standardní. Výpověď Koutného podle něj byla založena na domněnkách a svědek podle něj není věrohodný. „Svědek vůbec nepracoval na úvěrovém oddělení,“ upozornil Babiš. Po jednání dodal, že všichni věděli, že je Agrofert strategickým partnerem farmy. „Všichni věděli, že Agrofert je strategický partner, vědělo se o tom úvěru, proběhlo to standardně. Myslím, že čtyři bankéři jasně řekli, že vše bylo v pořádku,“ řekl Babiš.

Soudce Šott v pondělí zároveň vyhověl návrhu obhajoby a soud tak přibere znalce z oboru psychologie a psychiatrie ke zkoumání duševního stavu Andreje Babiše mladšího, syna obžalovaného Babiše. Posudek by měli znalci zpracovat do 30. listopadu.

V žádosti o dotaci byla prý řada nesrovnalostí

V úterý soud vyslechl Ivanu Havlíkovovou, která pro Regionální operační program (ROP) Střední Čechy žádost o dotaci pro Čapí hnízdo posuzovala. Podle ní byla v žádosti o dotaci pro Čapí hnízdo řada nesrovnalostí a nejasností. Sám Babiš se v úterý z jednání omluvil.

Cílem expertních posudků podle Havlíkové nebylo projekt vyloučit z procesu udělení dotace, nýbrž mu pomoci nedostatky napravit. Nestandardní v případu Čapího hnízda podle Havlíkové bylo například to, že firma Imoba, která Farmě Čapí hnízdo pronajímala pozemky pro stavbu areálu, byla nositelem stavebního povolení.

Obvyklé podle Havlíkové nebylo ani to, že se připomínky z posudku řešily i s vedením úřadu. O spojitosti Farmy Čapí hnízdo s Agrofertem se podle Havlíkové vědělo. Žena soudu řekla, že ještě před žádostí například viděla v médiích rozhovor o Čapím hnízdě s Babišovou nynější manželkou Monikou, údajně šlo o plán objekt využívat jako chalupu. V rámci projektu byl podle ní naplánován i objekt pro soukromé bydlení.

Podle obžalované Nagyové expertka v posudku rozporovala i věci, které už měla s ROP „vykomunikované“. Řekla také, že o obsahu posudku se dozvěděla až poté, co byla obviněna. Babišův obhájce Eduard Bruna po jednání výpověď Havlíkové zpochybnil. „On to vlastně posudek nebyl, bylo to expertní stanovisko, to je nezávazné, mělo celou řadu nedotažených otázek. Aby někdo postavil skutkový závěr na tomto, to nepůjde,“ řekl novinářům Bruna.

Karel Mojžišík, který posuzoval životaschopnost projektu, v úterní výpovědi uvedl, že udělení dotace nedoporučil. Mojžišík před soudem vypověděl, že na poradě zpracovatelů bylo expertům řečeno, aby na tento konkrétní projekt „byli hodní“. Nevzpomněl si však, od koho požadavek zazněl. Na dotaz, zda situaci zpětně hodnotí tak, že byl zájem, aby projekt prošel, odpověděl Mojžišík, že ano.

Vlastnickou strukturu jsem neznal, řekl auditor

Ve středu soud neprobíhal, ve čtvrtek vypovídal auditor Rostislav Otřísal, jehož firma v roce 2008 prováděla audit pro společnost Farma Čapí hnízdo. Uvedl, že vlastnickou strukturu společnosti neznal, akcionáři byli anonymní. Ve čtvrtek se omluvil jak Babiš, tak v odpolední části Nagyová.

„Víme, že bylo vydáno 20 kusů jmenovitých akcií v listinné podobě v hodnotě 100.000 korun. Akcionáři byli anonymní, my jsme jména neznali,“ popsal Otřísal. Uvedl také, že od roku 1995 jeho auditorská společnost spolupracovala s Agrofertem, v Agrofertu se podle něj také uskutečnila jednání o auditech. O vztahu mezi Agrofertem a Čapím hnízdem mu ale nebylo nic známo. „Bylo nám řečeno, že Farma Čapí hnízdo je nová společnost, která bude budovat multifunkční areál u Semtína,“ řekl Otřísal.

Auditor také uvedl, že se z vlastního popudu ptal na středočeském ROP, zda bylo vše ohledně dotace v pořádku. Neměl ale žádné konkrétní podezření, chtěl prý mít pouze jistotu, že je vše v pořádku. „Bylo mi řečeno, proč se o to zajímám, že kdyby to nebylo v pořádku, tak dotace není vydána,“ řekl Otřísal. Dodal však, že si již nepamatuje, s kým hovořil.

Bývalá účetní Farmy Čapí hnízdo Věra Knobová ve čtvrtek soudu také řekla, že o tom, kdo akcie vlastnil, nic nevěděla. Účetnictví pro společnost vykonávala po dobu investiční výstavby, tedy zhruba mezi lety 2008 a 2010. S finanční ředitelkou Agrofertu Procházkovou podle svých slov jednala v souvislosti s tím, že Agrofert Farmě Čapí hnízdo ručil za úvěr.

„Myslím si, že lidi říkají jen to, co se dělo a to, co si pamatují. Opravdu je to 15 let zpátky,“ reagovala na výpovědi o přestávce Nagyová. Babišův obhájce Bruna zase uvedl, že výpovědi vyslechnutých svědků dokreslují situaci.

Soud předvolal také právníky Gabrielu Knapovou a Václava Knotka, oba ale odmítli vypovídat s odkazem na povinnost advokátní mlčenlivosti. Knotek pouze řekl, že může potvrdit, že během února 2008 na dotaz Nagyové sdělil, že akcionáři společnosti Farma Čapí hnízdo jsou fyzické podnikající osoby a tím pádem se nejedná o subjekty ovládané Agrofertem.

Velký šéfík Babiš

Ve čtvrtek měla u hlavního líčení vypovídat zmíněná finanční ředitelka Agrofertu Procházková, která ale nakonec nevypovídala. Z jednání se omluvila kvůli zdravotním důvodům. Podle Bruny je Procházková vzhledem ke svému postavení v Agrofertu klíčovým svědkem.

„I ostatní dnešní svědci jsou důležití, ale paní Procházková je naprosto klíčový svědek,“ uvedl Bruna. Spolu s finanční ředitelkou Agrofertu měla vypovídat také reklamní a marketingová specialistka Tereza Svěráková, ani ta ale k soudu nepřišla. Obě ženy budou předvolány opět na říjen.

Na dopolední část tak dorazil pouze její kolega Jakub Antoš. Uvedl, že se s Babišem kvůli reklamní propagaci Čapího hnízda sešel pouze jednou, na počátku března 2013. Podle něj však měl Babiš rozhodující slovo v tom, jak bude výstup vypadat. Dodal, že farmu vnímal jako jeden z projektů Agrofertu. „První e-mail přišel od pana Babiše z adresy Agrofert.cz,“ uvedl. V komunikaci ohledně Čapího hnízda se vyskytl výraz „velký šéfík“, podle Antoše šlo o Babiše.

Podnikatel Jan Bareš ve čtvrtek vypověděl, že Nagyová i Babiš věděli že nemají nárok na dotaci od státu na stavbu areálu. Babiš mu podle jeho slov prý řekl, že to Nagyová „zařídí“. Muž, který na projektu působil jako technický zástupce investora, to dnes uvedl u hlavního líčení v případu, ve kterém Babiš s Nagyovou čelí obžalobě z dotačního podvodu.

Nepřišel ani exmanažer Čapího hnízda

V pátek měl u pražského soudu vypovídat bývalý manažer Čapího hnízda Tomáš Rak, ale odmítl. Odůvodnil to trestním řízením v reklamní větvi kauzy. Ve výslechu na policii však řekl, že se domníval, že Čapí hnízdo vlastní Agrofert či Babiš, který v případu kolem udělení dotace areálu čelí obžalobě.

Podle Raka se prověřování týká období, kdy byl členem představenstva Farmy Čapí hnízdo. V tzv. reklamní větvi se policie zabývala podezřením na daňové úniky u plateb od firem z Agrofertu za reklamu konferenčnímu centru Čapí hnízdo, v případu nikoho neobvinila. Policisté případ v létě odložili. Vrchní státní zastupitelství ale následně rozhodlo, že usnesení o odložení není pravomocné. Zjistilo totiž pochybení policie.

Při předchozí výpovědi na policii, kde muž nejprve uvedl, že o vlastníkovi Čapího hnízda nevěděl. Na dalším výslechu loni v září ale muž řekl, že se z různých náznaků mohl domnívat, že Čapí hnízdo vlastní Agrofert nebo Babiš. Ten ho prý na farmu přijímal a fakticky ho řídil. „Působilo to na mně, že Agrofert včetně pana Babiše jsou vlastníky farmy,“ řekl policii Rak.

Líčení pokračuje v říjnu

Deník Právo však už v minulosti upozornil na to, že Rak po Agrofertu požadoval 350 000 korun, které mu firma údajně dlužila, a výpověď změnil poté, co peníze nedostal. „O jeho obecné i specifické hodnověrnosti svědčí to, že se mu intenzivně v tomto směru věnuje Policie české republiky,“ reagoval Babišův obhájce Michael Bartončík na čtení výpovědi.

Rakův tehdejší kolega František Šlingr v pátek před soudem vypověděl, že hlavní příjem Čapího hnízda představovala reklama, kterou zadával Agrofert. Cena za reklamu ale podle Šlingra byla přiměřená. Babiš páteční hlavní líčení nechtěl komentovat.

Jednání bude pokračovat v týdnu od 17. října. Soud by měl vyslechnout úřednici Evu Filipovou, která dohlížela na čerpání dotace společností Farma Čapí hnízdo. Žena totiž v prvním týdnu hlavního líčení po odchodu z jednací síně naznačila, že toho o obžalovaném Babišovi mohla říct víc. Bartončík nepotvrdil, jestli bude Babiš při říjnovém hlavním líčení dále vypovídat. Jednání bude pokračovat i od 19. do 22. prosince. Soudce avizoval, že pokud půjde dokazování podle plánu, mohlo by v prosinci dojít na závěrečné řeči. Hrozí jim až desetileté vězení, státní zástupce jim v obžalobě navrhl podmíněné a peněžité tresty.