Rozhádaná ODS? Hledáme kompromis, to je normální, říká Němcová

Vládní daňový balíček s návrhem nižších daní naštval část senátorů z Občanské demokratické strany, kteří návrh kritizují jako neúsporný a odporující principům rozpočtové odpovědnosti. Zástupcům horní komory totiž přistál na stůl návrh na zrušení superhrubé mzdy, které by ve sněmovní variantě obraly veřejné rozpočty až o 130 miliard korun. Senátoři tak čekají na další jednání s vedením ODS a také na středeční schůzku premiéra Andreje Babiše s ministryní financí Alenou Schillerovu, kteří dorazí k šéfovi Senátu Miloši Vystrčilovi (ODS). Podle senátorky Miroslavy Němcové ale k názorovým konfliktům uvnitř ODS nedošlo a vše je věcí kompromisu, který se nyní bude hledat.

Ve středu se sejde předseda Senátu Miloš Vystrčil s ministryní financí Alenou Schillerovou a premiérem Andrejem Babišem k tématu vládního daňového balíčku. Jaká je nyní před jednáním na klubu atmosféra?

Jako klub jsme se nesešli, v úterý se potkalo pouze předsednictvo, což je sedm lidí. Věcně jsme se bavili o tom, jaké varianty jsou možné a jak by podoba daňového balíčku mohla vypadat. Konkrétnější obrysy vyplynou také z jednání výkonné rady ODS.

K jaké variantě byste se přikláněla vy?

Na to vám neumím odpovědět, protože žádná varianta ještě není dopočítaná. Shodli jsme se jen na určitých směrech, které se nyní dodělávají.

Se sněmovní variantou ale nesouhlasíte.

Ne, tu já podporovat nebudu.

Budete se bavit se svými někdejšími kolegy z Poslanecké sněmovny či předsedou ODS, proč hlasovali pro variantu sekery 130 miliard?

Rozumím základním principům a že se jednalo o prioritu ODS. Jednoznačně také souhlasím s tím, že by se daně měly snižovat a stále platí, že lidé s penězi naloží daleko lépe než stát, který je vybere. Problém je ten, že nevidím žádný pohyb na výdajové stránce rozpočtu, protože o čem se bavíme, je pouze příjmová stránka. To znamená, že výpadkem peněz z daní bude ohrožen příjem státního rozpočtu.

Aby k tomuto ohrožení nedošlo, tak jsem přesvědčená, že má dojít k pohybu na výdajové stránce. Tedy najít možnosti například pomocí škrtů, i když je škoda, že státní rozpočet je již se základními parametry schválen. Dalo by se také jít možností přesunů peněz v různých kapitolách rozpočtu, kde by se mohly vložit do položky úhrada státního dluhu. V tomto případě by tento dluh na příjmové straně nešel na vrub budoucím generacím.

Nemyslíte si, že postoj senátorského klubu ODS bude brán u občanů jako nejednotný vůči svým kolegům z Poslanecké sněmovny? Předseda ODS Petr Fiala za původní sněmovní návrh velmi bojuje a obhajuje ho a senátoři nemluví o ničem jiném, než že se musí celá předloha přepracovat.

Na jednání předsednictva senátního klubu byl i předseda Petr Fiala a šéf poslaneckého klubu Zbyněk Stanjura a hledali jsme společnou řeč. Hledání kompromisu je normální a bylo tomu také v minulosti, že senátoři ODS měli na některé návrhy jiný pohled než senátoři. Vždycky jsme se dokázali domluvit. Zároveň nyní hledáme řešení, pod které by se mohla podepsat většina Senátu, protože samotný klub ODS v horní komoře nic neudělá. Naším cílem je najít kompromis, aby se jednalo o variantu, ke které se přidají i naši poslanci za ODS, ale zároveň i ostatní zákonodárci ve sněmovně.