„Rozkrádal ministerstvo a zabil lidi cez padáky“. Babišův výrok o Kalouskovi řeší soud

„Rozkrádal ministerstvo a zabil lidi cez padáky“. Babišův výrok o Kalouskovi řeší soud
Miroslav Kalousek a Andrej Babiš Foto: Veronika Rejmanová, TOP 09 a Jan Zatorsky, Echo24
Domov

SNĚMOVNÍ VÝROK

Echo24

Advokát předsedy vlády Andreje Babiše (ANO) Jiří Urbánek v pátek odmítl přistoupit na částečný smír ve sporu kvůli výrokům ministerského předsedy na adresu předsedy poslanců TOP 09 Miroslava Kalouska. Okresní soud pro Prahu-západ se žalobou Miroslava Kalouska na premiéra Andreje Babiše (ANO) zabýval v pátek. Žaloba se týká premiérových výroků o Kalouskovi před hlasováním o důvěře vládě ANO a ČSSD. Babiš o něm tehdy prohlásil, že „rozkrádal ministerstvo obrany a zabil lidi cez padáky“. Rozsudek vynese Obvodní soud pro Prahu-západ za týden.

Kalousek podal na premiéra žalobu na ochranu osobnosti, v níž se politik domáhá omluvy a toho, aby se Babiš napříště takových výroků zdržel. Babiš to ale opakovaně odmítl. „Určitě se nebudu omlouvat za to, co jsem řekl, protože je to pravda,“ řekl Babiš na tiskové konferenci před odletem do Polska.

Urbánek označil žalobu za nedůvodnou a výroky ministerského předsedy označil za Kalouskem vyprovokované. Babiš podle advokáta čerpal z veřejných zdrojů, podezření a pochybností o armádních zakázkách, které měl na starosti Kalousek jako náměstek ministra obrany. „Nevidím důvod pro smírné řešení,“ řekl. Podotkl, že Kalousek obdobným výrokům čelí dlouhodobě.

Kalouskův advokát Stanislav Balík navrhoval, aby výroky byly uznány za nepravdivé. Jejich pravdivost se podle něj prokázat nepodařilo. Kalouskův advokát naopak poukázal na to, že jeho klient nebyl v souvislosti s výroky odsouzen, stíhán ani prověřován. Jako důkaz předložil i vyjádření ministra obrany Lubomíra Metnara (za ANO), podle něhož ministerstvo ve vztahu ke Kalouskovi neeviduje ani hmotnou škodu, ani smrt parašutisty. Urbánek zase poukázal na to, že Kalousek o premiérovi mluvil jako o podvodníkovi, aniž byl Babiš za podvod odsouzen.

Soudy původně řízení zastavily s tím, že výroky má řešit v disciplinárním řízení sněmovní mandátový a imunitní výbor. Nejvyšší soud se ale s takovým závěrem na jaře neztotožnil a nařídil věc projednat. Podle Nejvyššího soudu na vystupování poslanců mohou být důvodně kladeny vyšší nároky, neměli by vystupovat bez rozmyslu, podotkl Balík. Urbánek namítal, že Nejvyšší soud nařídil pouze opětovné projednání případu a je třeba zohlednit specifičnost a svobodu politického projevu při jednáních Sněmovny.

Babiš se v červenci 2018 na plénu Sněmovny ve vyhrocené debatě do Kalouska ostře pustil a tykal mu. Reagoval na poslancova slova o tom, že premiér při vysvětlování dotační kauzy Čapí hnízdo křivě přísahal na zdraví svých dětí. Premiér označil předsedu poslanců TOP 09 také za „ožralu“ a „zloděje zlodějského“. Padla i slova o rozkrádání ministerstva obrany a zabití vojáků kvůli novým armádním padákům. Kalousek býval na obraně náměstkem ministra.